Jurisprudence CJUE62021CB0773
Affaire C-773/21 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023 — AV, AW / Parlement européen [Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Rétrogradation – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Procédure pénale nationale parallèle – Mandat de l’avocat – Proportionnalité de la sanction disciplinaire – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé]
| CELEX | 62021CB0773 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 16 novembre 2023 |
Résumé IA
Ce pourvoi concerne un litige disciplinaire opposant des fonctionnaires européens au Parlement européen, suite à une enquête de l'OLAF et une procédure pénale nationale parallèle. La Cour rejette le pourvoi, le déclarant en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé, notamment sur des questions liées au mandat de l'avocat et à la proportionnalité de la sanction de rétrogradation. L'ordonnance confirme ainsi les décisions disciplinaires contestées en appliquant strictement les conditions de recevabilité et de fond des pourvois.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1074 | 5.2.2024 |
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023 — AV, AW / Parlement européen
(Affaire C-773/21 P) (1)
(Pourvoi - Fonction publique - Fonctionnaires - Procédure disciplinaire - Sanction disciplinaire - Rétrogradation - Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) - Procédure pénale nationale parallèle - Mandat de l’avocat - Proportionnalité de la sanction disciplinaire - Article 181 du règlement de procédure de la Cour - Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé)
(C/2024/1074)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: AV, AW (représentant: J. Martins, advogado)
Autre partie à la procédure: Parlement européen (représentants: I. Lázaro Betancor et N. Scafarto, agents)
Partie intervenante au soutien de l’autre partie: Commission européenne (représentants: J. Baquero Cruz, C. Biz et F. Blanc, agents)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé. |
| 2) | AV et AW sont condamnés à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par le Parlement européen. |
| 3) | La Commission européenne supporte ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1074/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023