Jurisprudence CJUE62021CJ0144_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 avril 2023.#Parlement européen contre Commission européenne.#Recours en annulation – Décision d’exécution C(2020) 8797 – Autorisation de certaines utilisations du trioxyde de chrome – Règlement (CE) no 1907/2006 – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques et restrictions applicables à ces substances – Article 60 – Octroi des autorisations – Obligation de démontrer que les avantages socio-économiques l’emportent sur les risques qu’entraîne l’utilisation de la substance pour la santé humaine ou l’environnement et qu’il n’existe pas de substances ou de technologies de remplacement appropriées – Article 62 – Demandes d’autorisation – Article 64 – Procédure d’adoption des décisions d’autorisation.#Affaire C-144/21.

CELEX62021CJ0144_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 20 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne un recours en annulation du Parlement européen contre une décision de la Commission autorisant certaines utilisations du trioxyde de chrome, une substance chimique dangereuse. La Cour vérifie si la Commission a correctement appliqué les critères du règlement REACH, notamment l'obligation de démontrer que les avantages socio-économiques l'emportent sur les risques pour la santé et l'environnement et l'absence d'alternatives appropriées. La décision précise les conditions procédurales et substantielles encadrant l'octroi de telles autorisations dérogatoires.

Texte intégral

Affaire C‑144/21

Parlement européen

contre

Commission européenne

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 avril 2023

« Recours en annulation – Décision d’exécution C(2020) 8797 – Autorisation de certaines utilisations du trioxyde de chrome – Règlement (CE) no 1907/2006 – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques et restrictions applicables à ces substances – Article 60 – Octroi des autorisations – Obligation de démontrer que les avantages socio-économiques l’emportent sur les risques qu’entraîne l’utilisation de la substance pour la santé humaine ou l’environnement et qu’il n’existe pas de substances ou de technologies de remplacement appropriées – Article 62 – Demandes d’autorisation – Article 64 – Procédure d’adoption des décisions d’autorisation »

  1. Recours en annulation – Objet – Annulation partielle – Condition – Caractère détachable des dispositions contestées – Décision de la Commission autorisant six catégories d’utilisations d’une substance extrêmement préoccupante – Annulation de l’autorisation accordée à quelques utilisations sans effet sur l’autorisation délivrée aux autres utilisations et sans modification de la substance de la partie non annulée de la décision – Condition remplie – Recevabilité

    (Art. 263 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006)

    (voir point 36)

  2. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Régime d’autorisation – Présentation de la demande – Charge de la preuve incombant au demandeur à l’égard des conditions prévues à l’article 60, paragraphe 4 – Obligations découlant de la charge de la preuve ne dépendant ni du nombre d’utilisations visées par la demande d’autorisation, ni du nombre de sites et d’entreprises potentiellement concernés – Vérification par la Commission de la réalisation des conditions et du caractère négligeable des incertitudes avant l’autorisation

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, considérant 69 et art. 60, § 4 et 5)

    (voir points 43, 46, 70, 76, 82)

  3. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Décision d’autorisation – Conditions d’octroi d’une autorisation – Avantages socio-économiques l’emportant sur les risques de l’utilisation de la substance pour la santé humaine ou l’environnement – Examen par la Commission – Évaluation des risques de la substance pour la santé humaine trop lacunaire

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, considérant 69 et art. 60, § 4 et 5)

    (voir point 84)

  4. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Objectifs

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, considérant 1)

    (voir points 126, 127)

  5. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Régime d’autorisation – Objectif

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, considérant 22)

    (voir point 126)

  6. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Décision d’autorisation – Annulation – Régime transitoire – Maintien provisoire des effets de la décision annulée pour une durée limitée – Justification tirée de la protection de la santé humaine et de l’environnement

    [Art. 264 TFUE, 2d al. ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 56, § 1, d), 58, § 1, c), ii), et 60, § 4 et 5]

    (voir points 138, 142, 143)

Voir le texte de la décision.