Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 février 2023.#K.D. contre Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 5 – Obligation de rédaction claire et compréhensible des clauses contractuelles – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales des entreprises à l’égard des consommateurs – Article 3 – Champ d’application – Article 7 – Omission trompeuse – Article 13 – Sanctions – Contrats d’assurance‑vie à capital variable liés à des fonds de placement dits “unit – linked” – Informations sur la nature et la structuration du produit d’assurance ainsi que sur les risques liés à ce produit – Contrats types trompeurs – Entité responsable – Conséquences juridiques.#Affaire C-208/21.

Affaire C‑208/21

K.D.

contre

Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 février 2023

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 5 – Obligation de rédaction claire et compréhensible des clauses contractuelles – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales des entreprises à l’égard des consommateurs – Article 3 – Champ d’application – Article 7 – Omission trompeuse – Article 13 – Sanctions – Contrats d’assurance‑vie à capital variable liés à des fonds de placement dits “unit–linked” – Informations sur la nature et la structuration du produit d’assurance ainsi que sur les risques liés à ce produit – Contrats types trompeurs – Entité responsable – Conséquences juridiques »

1. Protection des consommateurs – Pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs – Directive 2005/29 – Champ d’application – Pratique commerciale – Notion – Consommateur adhérant à un contrat collectif d’assurance-vie à capital variable lié à des fonds de placement – Communication audit consommateur, avant son adhésion, des informations émanant de l’assureur et du preneur d’assurance, en vertu de la directive 2002/83 – Communication prenant la forme d’un contrat type servant de base à l’offre d’adhésion au contrat collectif unit-linked proposé par le preneur – Inclusion

   (Directives du Parlement européen et du Conseil 2002/83, art. 36, § 1, et 2005/29, art. 5, § 4, et 7)

   (voir points 53-60)

2. Protection des consommateurs – Pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs – Directive 2005/29 – Pratique commerciale déloyale – Notion – Contrat collectif type d’assurance-vie à capital variable lié à des fonds de placement- – Consommateur adhérant au contrat sur proposition d’une seconde entreprise, preneuse d’assurance – Rédaction du contrat ne permettant pas au consommateur de comprendre la nature, la structuration du produit d’assurance proposé et les risques liés – Inclusion – Engagement de la responsabilité de l’entreprise d’assurance

   (Directive du Parlement européen et du Conseil 2005/29, art. 3, § 1, 5, § 4, et 7)

   (voir points 63-67, 70-72, disp. 1)

3. Protection des consommateurs – Pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs – Directive 2005/29 – Moyens destinés à lutter contre de telles pratiques – Interprétation du droit national accordant au consommateur le droit de demander l’annulation d’un contrat conclu en raison d’une pratique commerciale déloyale – Admissibilité – Condition

   (Directive du Parlement européen et du Conseil 2005/29, considérant 9 et art. 3, § 2, 5, § 1, 11 et 13)

   (voir points 77-82, 85-89, disp. 2)

Voir le texte de la décision.