Jurisprudence CJUE62021CJ0291_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 20 avril 2023.#Procédure engagée par Starkinvest SRL.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 655/2014 – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires – Conditions de délivrance d’une telle ordonnance – Article 4 – Notion de “décision” – Article 7 – Notion de “décision exigeant du débiteur le paiement de [l]a créance” – Décision judiciaire condamnant un débiteur au paiement d’une astreinte en cas de violation d’un ordre de cessation – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 55 – Champ d’application.#Affaire C-291/21.

CELEX62021CJ0291_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 20 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions de délivrance d'une ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires. La Cour juge qu'une décision judiciaire imposant une astreinte pour violation d'une injonction ne constitue pas, en elle-même, une "décision exigeant le paiement" au sens du règlement 655/2014, et ne peut donc fonder une telle procédure de saisie conservatoire transfrontalière.

Texte intégral

Affaire C‑291/21

Procédure engagée par Starkinvest SRL

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le juge des saisies du tribunal de première instance de Liège)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 20 avril 2023

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 655/2014 – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires – Conditions de délivrance d’une telle ordonnance – Article 4 – Notion de “décision” – Article 7 – Notion de “décision exigeant du débiteur le paiement de [l]a créance” – Décision judiciaire condamnant un débiteur au paiement d’une astreinte en cas de violation d’un ordre de cessation – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 55 – Champ d’application »

  1. Questions préjudicielles – Procédure préjudicielle accélérée – Conditions – Circonstances justifiant un traitement rapide – Absence – Simple intérêt des justiciables à déterminer le plus rapidement possible la portée des droits tirés du droit de l’Union – Simples intérêts économiques

    (Règlement de procédure de la Cour, art. 105, § 1)

    (voir point 33)

  2. Coopération judiciaire en matière civile – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires – Règlement no 655/2014 – Notion de créances – Créances non encore exigibles – Inclusion – Conditions

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 655/2014, art. 4, point 5)

    (voir points 38, 39)

  3. Coopération judiciaire en matière civile – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires – Règlement no 655/2014 – Conditions de délivrance d’une ordonnance de saisie conservatoire – Notion de décision exigeant du débiteur le paiement de la créance – Décision judiciaire condamnant un débiteur au paiement d’une astreinte en cas de violation d’un ordre de cessation – Absence de précision du montant de la créance à recouvrer – Exclusion – Obligation du créancier de fournir les éléments de preuve suffisants pour convaincre la juridiction saisie du fumus boni juris

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 655/2014, art. 4, point 8, et 7, § 2)

    (voir points 42-44, 48, 52, 56 et disp.)

Voir le texte de la décision.