Jurisprudence CJUE62021CJ0300_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 4 mai 2023.#UI contre Österreichische Post AG.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation du dommage causé par le traitement de données effectué en violation de ce règlement – Conditions du droit à réparation – Insuffisance d’une simple violation dudit règlement – Nécessité d’un préjudice causé par ladite violation – Réparation d’un dommage moral résultant d’un tel traitement – Incompatibilité d’une règle nationale subordonnant la réparation d’un tel dommage au dépassement d’un seuil de gravité – Règles de fixation des dommages-intérêts par les juges nationaux.#Affaire C-300/21.

CELEX62021CJ0300_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 4 mai 2023

Résumé IA

L'arrêt précise que pour obtenir réparation en vertu de l'article 82 du RGPD, la simple violation du règlement ne suffit pas ; le demandeur doit prouver l'existence d'un préjudice réel causé par cette violation. La Cour juge également qu'une règle nationale qui subordonne la réparation d'un dommage moral à un dépassement d'un seuil de gravité est incompatible avec le RGPD, qui prévoit une réparation intégrale.

Texte intégral

Affaire C‑300/21

UI

contre

Österreichische Post AG

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 4 mai 2023

« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation du dommage causé par le traitement de données effectué en violation de ce règlement – Conditions du droit à réparation – Insuffisance d’une simple violation dudit règlement – Nécessité d’un préjudice causé par ladite violation – Réparation d’un dommage moral résultant d’un tel traitement – Incompatibilité d’une règle nationale subordonnant la réparation d’un tel dommage au dépassement d’un seuil de gravité – Règles de fixation des dommages-intérêts par les juges nationaux »

  1. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Conditions – Simple violation des dispositions dudit règlement en l’absence d’un préjudice – Absence de droit à réparation

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82, § 1)

    (voir points 29-42)

  2. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Conditions – Règle ou pratique nationale subordonnant la réparation d’un dommage moral à un certain degré de gravité – Inadmissibilité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82, § 1)

    (voir points 44-51)

  3. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Droit à réparation et responsabilité – Droit à réparation du préjudice subi – Fixation du montant des dommages et intérêts – Application des règles nationales relatives à l’étendue de la réparation pécuniaire – Condition – Respect des principes d’équivalence et d’effectivité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 82)

    (voir points 53-59)

Voir le texte de la décision