Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 mars 2023.#Bursa Română de Mărfuri SA contre Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Règlement (UE) 2019/943 – Article 1er, sous b) et c), ainsi que article 3 – Principes relatifs au fonctionnement des marchés de l’électricité – Règlement (UE) 2015/1222 – Article 5, paragraphe 1 – Opérateur désigné du marché de l’électricité – Monopole national légal pour les services d’échange journaliers et infrajournaliers – Réglementation nationale prévoyant un monopole de la négociation en gros de l’électricité à court, à moyen et à long terme.#Affaire C-394/21.

Affaire C‑394/21

Bursa Română de Mărfuri SA

contre

Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE)

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Règlement (UE) 2019/943 – Article 1er, sous b) et c), ainsi que article 3 – Principes relatifs au fonctionnement des marchés de l’électricité – Règlement (UE) 2015/1222 – Article 5, paragraphe 1 – Opérateur désigné du marché de l’électricité – Monopole national légal pour les services d’échange journaliers et infrajournaliers – Réglementation nationale prévoyant un monopole de la négociation en gros de l’électricité à court, à moyen et à long terme »

1. Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Règlement 2019/943 – Marchés de l’électricité – Principes relatifs au fonctionnement des marchés de l’électricité – Maintien d’un monopole national légal des services d’intermédiation des offres de vente et d’achat d’électricité sur les marchés de gros journalier, infrajournalier et à terme – Admissibilité – Conditions

   [Art. 49 et 56 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/943, art. 1er, b) et c), 2, point 40, et 3 ; règlement de la Commission 2015/1222, art. 5 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2009/72, art. 37, § 1, j)]

   (voir points 30-36, 38, 39, 41-45, 47, 57, 58 et disp.)

2. Concurrence – Entreprises publiques et entreprises bénéficiant de droits spéciaux ou exclusifs accordés par les États membres – Création d’une position dominante – Absence d’incompatibilité per se avec l’article 102 TFUE

   (Art. 102 et 106, § 1, TFUE)

   (voir point 37)

3. Énergie – Marché intérieur de l’électricité – Règlement 2019/943 – Harmonisation exhaustive – Absence – Appréciation de la compatibilité d’une réglementation nationale relevant dudit règlement sur le fondement du droit primaire

   [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/943, art. 1er, b) et c), 2, point 40, et 3 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2009/72, art. 37, § 1, j)]

   (voir point 46)

4. Questions préjudicielles – Recevabilité – Nécessité de fournir à la Cour suffisamment de précisions sur le contexte factuel et réglementaire – Portée de l’obligation dans le domaine des libertés fondamentales – Question soulevée à propos d’un litige cantonné à l’intérieur d’un seul État membre – Absence d’indication de l’élément de rattachement rendant l’interprétation sollicitée nécessaire à la solution du litige – Irrecevabilité manifeste

   (Art. 49, 56 et 267 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 94)

   (voir points 48-56)

5. Questions préjudicielles – Recevabilité – Nécessité de fournir à la Cour suffisamment de précisions sur le contexte factuel et réglementaire – Portée de l’obligation dans le domaine de la concurrence

   (Art. 267 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 94)

   (voir points 60-64)

Voir le texte de la décision.