Jurisprudence CJUE62021CJ0403_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 janvier 2023.#SC NV Construct SRL contre Judeţul Timiş.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction nationale” – Critères – Indépendance et caractère obligatoire de la juridiction de l’organisme national concerné – Stabilité des membres de cet organisme – Directive 2014/24/UE – Procédures de passation des marchés publics – Article 58 – Critères de sélection – Possibilité d’inclure, dans ces critères, des obligations issues de réglementations spéciales applicables aux activités liées au marché en cause et non prévues en tant que critère de sélection dans les documents de marché – Article 63, paragraphe 1 – Soumissionnaire recourant aux capacités d’une autre entité pour satisfaire aux exigences du pouvoir adjudicateur – Impossibilité d’imposer le recours à la sous-traitance.#Affaire C-403/21.

CELEX62021CJ0403_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 26 janvier 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie deux aspects essentiels du droit des marchés publics européens. Premièrement, il précise les critères d'indépendance requis pour qu'un organe national soit considéré comme une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE et puisse saisir la Cour de justice. Deuxièmement, il interprète la directive 2014/24/UE en indiquant qu'un pouvoir adjudicateur ne peut pas imposer le recours à la sous-traitance pour satisfaire aux critères de sélection, et que seules les obligations réglementaires directement liées à l'exécution du marché peuvent être intégrées dans ces critères.

Texte intégral

Affaire C‑403/21

SC NV Construct SRL

contre

Judeţul Timiş

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 janvier 2023

« Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction nationale” – Critères – Indépendance et caractère obligatoire de la juridiction de l’organisme national concerné – Stabilité des membres de cet organisme – Directive 2014/24/UE – Procédures de passation des marchés publics – Article 58 – Critères de sélection – Possibilité d’inclure, dans ces critères, des obligations issues de réglementations spéciales applicables aux activités liées au marché en cause et non prévues en tant que critère de sélection dans les documents de marché – Article 63, paragraphe 1 – Soumissionnaire recourant aux capacités d’une autre entité pour satisfaire aux exigences du pouvoir adjudicateur – Impossibilité d’imposer le recours à la sous-traitance »

  1. Questions préjudicielles – Saisine de la Cour – Juridiction nationale au sens de l’article 267 TFUE – Notion – Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Conseil national pour la résolution des contestations, Roumanie) – Inclusion

    (Art. 267 TFUE)

    (voir points 39-43, 58)

  2. Rapprochement des législations – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24 – Déroulement de la procédure – Critères de sélection qualitative – Critères de sélection ayant trait aux capacités techniques et professionnelles, spécifications techniques ou conditions d’exécution du marché public – Faculté du pouvoir adjudicateur d’imposer des obligations issues de réglementations spéciales applicables à des activités réalisables dans l’exécution d’un marché public et sans importance significative – Admissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/24, art. 18, § 1, et 58, § 1)

    (voir points 60-66, disp. 1)

  3. Rapprochement des législations – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24 – Déroulement de la procédure – Critères de sélection qualitative – Critères de sélection ayant trait aux capacités techniques et professionnelles, spécifications techniques ou conditions d’exécution du marché public – Critères résultant de réglementations spéciales applicables à des activités liées au marché à attribuer non prévus dans les documents du marché et non imposés par le pouvoir adjudicateur – Ajout automatique aux documents du marché – Exclusion

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/24, art. 18, § 1)

    (voir points 68, 69, disp. 2)

  4. Rapprochement des législations – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24 – Attribution des marchés – Causes d’exclusion de la participation à un marché – Soumissionnaire recourant aux capacités d’une autre entité sans y être lié par un contrat de sous-traitance – Absence de désignation du sous-traitant exécuteur des obligations résultant de réglementations spéciales applicables à des activités liées au marché à attribuer non prévues dans les documents du marché – Inadmissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/24, art. 63, § 1)

    (voir points 71-75, disp. 3)

Voir le texte de la décision.