Jurisprudence CJUE62021CJ0408_INF

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 juin 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Laurent Pech.#Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, deuxième tiret – Protection des avis juridiques – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus d’accorder un accès intégral à un avis juridique du service juridique du Conseil de l’Union européenne.#Affaire C-408/21 P.

CELEX62021CJ0408_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 8 juin 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme que le Conseil peut refuser l'accès intégral à un avis juridique interne en invoquant la protection du processus décisionnel, à condition que le refus soit justifié par des risques concrets de compromettre ce processus. Il précise que cette exception doit être interprétée strictement et que le Conseil doit démontrer en quoi la divulgation nuirait spécifiquement à ses délibérations.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 juin 2023 –
Conseil/Pech

(affaire C‑408/21 P) ( 1 )

« Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, deuxième tiret – Protection des avis juridiques – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus d’accorder un accès intégral à un avis juridique du service juridique du Conseil de l’Union européenne »

1.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des avis juridiques – Notion – Portée – Divulgation des avis juridiques relatifs à des processus législatifs – Caractère sensible – Portée de l’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret)

(voir points 35-38, 61, 65, 67, 90)

2.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des avis juridiques – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Notion – Obligation pour l’institution de mettre en balance les intérêts en présence – Divulgation des avis juridiques relatifs à des processus législatifs – Obligation pour l’institution de motiver toute décision de refus d’accès de façon circonstanciée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret)

(voir points 39-43)

3.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection du processus décisionnel – Conditions – Atteinte concrète, effective et grave audit processus – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 3, 1er al.)

(voir points 81, 83, 86, 88)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Le Conseil de l’Union européenne est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par M. Laurent Pech.

3)

La République française, le Royaume de Suède et la Commission européenne supportent leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 51 du 31.1.2022.