Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 juin 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Laurent Pech.#Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, deuxième tiret – Protection des avis juridiques – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus d’accorder un accès intégral à un avis juridique du service juridique du Conseil de l’Union européenne.#Affaire C-408/21 P.
| CELEX | 62021CJ0408_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 8 juin 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 juin 2023 –
Conseil/Pech
(affaire C‑408/21 P) ( 1 )
« Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, deuxième tiret – Protection des avis juridiques – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus d’accorder un accès intégral à un avis juridique du service juridique du Conseil de l’Union européenne »
| 1. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des avis juridiques – Notion – Portée – Divulgation des avis juridiques relatifs à des processus législatifs – Caractère sensible – Portée de l’appréciation (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret) (voir points 35-38, 61, 65, 67, 90) |
| 2. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des avis juridiques – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Notion – Obligation pour l’institution de mettre en balance les intérêts en présence – Divulgation des avis juridiques relatifs à des processus législatifs – Obligation pour l’institution de motiver toute décision de refus d’accès de façon circonstanciée (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret) (voir points 39-43) |
| 3. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection du processus décisionnel – Conditions – Atteinte concrète, effective et grave audit processus – Portée (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 3, 1er al.) (voir points 81, 83, 86, 88) |
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Le Conseil de l’Union européenne est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par M. Laurent Pech. |
| 3) | La République française, le Royaume de Suède et la Commission européenne supportent leurs propres dépens. |
( 1 ) JO C 51 du 31.1.2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023