Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 février 2023.#X-FAB Dresden GmbH & Co. KG contre FC.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 38, paragraphe 3 – Délégué à la protection des données – Interdiction de relèvement de ses fonctions pour l’exercice de ses missions – Exigence d’indépendance fonctionnelle – Réglementation nationale interdisant le relèvement de ses fonctions d’un délégué à la protection des données en l’absence d’un motif grave – Article 38, paragraphe 6 – Conflit d’intérêts – Critères.#Affaire C-453/21.
| CELEX | 62021CJ0453_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 février 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑453/21
X-FAB Dresden GmbH & Co. KG
contre
FC
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht)
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 février 2023
« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 38, paragraphe 3 – Délégué à la protection des données – Interdiction de relèvement de ses fonctions pour l’exercice de ses missions – Exigence d’indépendance fonctionnelle – Réglementation nationale interdisant le relèvement de ses fonctions d’un délégué à la protection des données en l’absence d’un motif grave – Article 38, paragraphe 6 – Conflit d’intérêts – Critères »
-
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Délégué à la protection des données – Fonction – Interdiction, pour un responsable du traitement ou un sous-traitant, de relever un délégué à la protection des données de ses fonctions ou de le pénaliser pour l’exercice de ses missions – Exercice, par un délégué à la protection des données, d’autres activités auprès de la même entreprise – Conflit d’intérêts – Réglementation nationale interdisant le relèvement de ses fonctions d’un délégué à la protection des données en l’absence d’un motif grave – Révocation non liée à l’exercice des missions de ce délégué – Admissibilité – Condition – Respect des objectifs prévus par le règlement
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 38, § 3, 2e phrase)
(voir points 20-36, disp. 1)
-
Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Délégué à la protection des données – Fonction – Exercice, par un délégué à la protection des données, d’autres activités auprès de la même entreprise – Conflit d’intérêts – Conditions – Nature d’autres activités – Appréciation par le juge national
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 38, § 6, 2e phrase)
(voir points 38-46, disp. 2)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023