Jurisprudence CJUE62021CJ0466_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 septembre 2023.#Land Rheinland-Pfalz contre Deutsche Lufthansa AG.#Pourvoi – Aides d’État – Secteur aérien – Aide au fonctionnement accordée par la République fédérale d’Allemagne à l’aéroport de Francfort-Hahn – Article 108 TFUE – Décision de ne pas ouvrir la procédure formelle d’examen – Recours en annulation – Qualité de partie intéressée – Sauvegarde des droits procéduraux.#Affaire C-466/21 P.

CELEX62021CJ0466_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions permettant à une compagnie aérienne d'être considérée comme une « partie intéressée » au sens de l'article 108, paragraphe 2, TFUE pour contester une décision de la Commission de ne pas ouvrir une procédure formelle d'examen concernant une aide d'État. La Cour confirme que la qualité de partie intéressée, et donc le droit d'agir en annulation, est subordonnée à la démonstration d'une atteinte substantielle à ses droits procéduraux lors de la phase préliminaire d'examen de l'aide.

Texte intégral

Affaire C‑466/21 P

Land Rheinland-Pfalz

contre

Deutsche Lufthansa AG

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 septembre 2023

« Pourvoi – Aides d’État – Secteur aérien – Aide au fonctionnement accordée par la République fédérale d’Allemagne à l’aéroport de Francfort-Hahn – Article 108 TFUE – Décision de ne pas ouvrir la procédure formelle d’examen – Recours en annulation – Qualité de partie intéressée – Sauvegarde des droits procéduraux »

  1. Procédure juridictionnelle – Demande de réouverture de la procédure orale – Demande visant à déposer des observations à la suite des conclusions de l’avocat général – Conditions de la réouverture

    (Règlement de procédure de la Cour, art. 83)

    (voir points 29, 30)

  2. Procédure juridictionnelle – Production de moyens nouveaux en cours d’instance – Conditions – Moyen fondé sur des éléments révélés en cours d’instance – Absence – Irrecevabilité

    (Règlement de procédure de la Cour, art. 127)

    (voir points 35, 36)

  3. Pourvoi – Pourvoi incident – Objet – Nécessité de s’appuyer sur des moyens différents de ceux invoqués dans le mémoire en réponse au pourvoi principal – Pourvoi incident invoquant des moyens pour partie autonomes et distincts de ceux invoqués dans le pourvoi principal – Exposé de l’ensemble des moyens dans le pourvoi incident, y compris ceux présentés dans le mémoire en réponse – Admissibilité

    (Règlement de procédure de la Cour, art. 172, 174, 176 et 178, § 1 et 3)

    (voir points 50-53)

  4. Pourvoi – Pourvoi incident – Recevabilité – Obligation de mentionner la date de signification du pourvoi principal à la partie formant le pourvoi incident – Date de signification ressortant seulement du mémoire en réponse au pourvoi principal – Pourvoi incident recevable

    [Règlement de procédure de la Cour, art. 177, § 1, b)]

    (voir points 54-56)

  5. Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Décision de la Commission constatant la compatibilité d’une aide étatique avec le marché intérieur sans ouverture de la procédure formelle d’examen – Recours des intéressés au sens de l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Recevabilité – Conditions

    [Art. 108, § 2 et 3, et 263, 4e al., TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 1er, h)]

    (voir points 79-82)

  6. Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Procédure administrative – Intéressé au sens de l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Notion – Entreprise ne se trouvant pas dans une relation de concurrence directe avec le bénéficiaire de l’aide – Nécessité pour cette entreprise de démontrer l’incidence concrète de l’aide sur sa situation

    [Art. 108, § 2 et 3, TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 1er, h)]

    (voir points 85-89)

  7. Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Recours par le Tribunal à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions

    (Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 36 et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 117)

    (voir points 93, 94)

  8. Pourvoi – Pourvoi jugé fondé – Règlement du litige au fond par la juridiction de pourvoi – Condition – Litige en état d’être jugé

    (Statut de la Cour de justice, art. 61, 1er al.)

    (voir points 110-112)

Voir le texte de la décision