Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 juin 2023.#Joshua David Silver e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume‑Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Décision (UE) 2020/135 – Ressortissants du Royaume-Uni de Grande‑Bretagne et d’Irlande du Nord – Conséquences de cet accord sur le statut de citoyen de l’Union européenne et des droits attachés à ce statut pour ces ressortissants – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir.#Affaire C-499/21 P.

1.

Pourvoi – Moyens – Irrecevabilité du recours devant le Tribunal – Moyen d’ordre public – Examen d’office

(Règlement de procédure de la Cour, art. 170, § 1)

(voir point 38)

2.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Conditions de recevabilité – Intérêt à agir – Qualité pour agir – Conditions revêtant un caractère cumulatif – Irrecevabilité du recours en cas de défaut d’une seule de ces conditions

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 39-41)

3.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Intérêt à agir – Nécessité d’un intérêt né et actuel – Recours non susceptible de procurer un bénéfice au requérant – Recours dirigé contre une décision du Conseil découlant de la décision souveraine d’un État membre de se retirer de l’Union – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 43-49)

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

M. Joshua David Silver, Mme Leona Catherine Bashow, M. Charles Nicholas Hilary Marquand, JY, JZ, M. Anthony Styles Clayton et Mme Gillian Margaret Clayton sont condamnés aux dépens.