Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mars 2023.#MS contre Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Protection des obtentions végétales – Règlement (CE) no 2100/94 – Dérogation prévue à l’article 14, paragraphe 3 – Article 94, paragraphe 2 – Contrefaçon – Droit à réparation – Règlement (CE) no 1768/95 – Article 18, paragraphe 2 – Réparation du dommage – Montant forfaitaire minimal calculé sur la base du quadruple de la redevance de licence – Compétence de la Commission européenne – Invalidité.#Affaire C-522/21.

Affaire C‑522/21

MS

contre

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Pfälzisches Oberlandesgericht)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Protection des obtentions végétales – Règlement (CE) no 2100/94 – Dérogation prévue à l’article 14, paragraphe 3 – Article 94, paragraphe 2 – Contrefaçon – Droit à réparation – Règlement (CE) no 1768/95 – Article 18, paragraphe 2 – Réparation du dommage – Montant forfaitaire minimal calculé sur la base du quadruple de la redevance de licence – Compétence de la Commission européenne – Invalidité »

Agriculture – Législations uniformes – Protection des obtentions végétales – Actes de contrefaçon d’une variété protégée – Droit à réparation – Préjudice indemnisable – Indemnisation forfaitaire minimale à hauteur du quadruple de la redevance de licence – Inadmissibilité – Invalidité du règlement n

1768/95 dans cette mesure

(Règlement du Conseil no 2100/94, art. 14, § 3, et 94, § 2 ; règlement de la Commission no 1768/95, art. 18, § 2)

(voir points 45-49, 51, 52 et disp.)

Voir le texte de la décision.