Jurisprudence CJUE62021CJ0559_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#Global Silicones Council e.a. contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#Pourvoi – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Inscription de l’octaméthylcyclotétrasiloxane (D 4), du décaméthylcyclopentasiloxane (D 5) et du dodécaméthylcyclohexasiloxane (D 6) sur cette liste – Substances persistantes, bioaccumulables et toxiques – Substances très persistantes et très bioaccumulables – Bioaccumulation – Facteur de bioconcentration – Substances organométalliques.#Affaire C-559/21 P.

CELEX62021CJ0559_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt confirme la légalité de l'inscription de trois siloxanes cycliques (D4, D5, D6) sur la liste des substances candidates à l'autorisation du règlement REACH. La Cour valide les critères d'évaluation des propriétés de bioaccumulation et de persistance appliqués par l'ECHA, en précisant notamment l'interprétation du facteur de bioconcentration. Le jugement renforce ainsi le cadre procédural et scientifique permettant de classer des substances comme extrêmement préoccupantes en vue de leur restriction.

Texte intégral

Affaire C‑559/21 P

Global Silicones Council e.a.

contre

Agence européenne des produits chimiques (ECHA)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023

« Pourvoi – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Inscription de l’octaméthylcyclotétrasiloxane (D 4), du décaméthylcyclopentasiloxane (D 5) et du dodécaméthylcyclohexasiloxane (D 6) sur cette liste – Substances persistantes, bioaccumulables et toxiques – Substances très persistantes et très bioaccumulables – Bioaccumulation – Facteur de bioconcentration – Substances organométalliques »

  1. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Procédure d’identification – Pouvoir d’appréciation des institutions de l’Union – Portée – Contrôle juridictionnel – Limites

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006)

    (voir point 48)

  2. Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation – Nécessité d’une dénaturation ressortant de façon manifeste de l’arrêt attaqué

    (Art. 256, § 1, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

    (voir points 50, 72-75)

  3. Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Portée

    (voir points 76, 90, 106)

  4. Rapprochement des législations – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement REACH – Substances extrêmement préoccupantes – Procédure d’identification – Évaluation des dangers liés aux propriétés intrinsèques d’une substance – Critères d’appréciation

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1907/2006, art. 57, 59 et annexe XIII)

    (voir points 86-88)

  5. Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Recours par le Tribunal à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions

    (Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 36 et 53, 1er al.)

    (voir point 114)

Voir le texte de la décision.