Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mars 2023.#Caixabank SA contre X.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Articles 3, 4 et 5 – Contrats conclus avec les consommateurs – Prêts hypothécaires – Clauses abusives – Clause de commission d’ouverture du prêt – Demande d’annulation de cette clause et de restitution du montant payé à ce titre – Caractère clair et compréhensible des clauses – Existence d’une législation nationale spécifique.#Affaire C-565/21.

Affaire C‑565/21

Caixabank SA

contre

X

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Articles 3, 4 et 5 – Contrats conclus avec les consommateurs – Prêts hypothécaires – Clauses abusives – Clause de commission d’ouverture du prêt – Demande d’annulation de cette clause et de restitution du montant payé à ce titre – Caractère clair et compréhensible des clauses – Existence d’une législation nationale spécifique »

1. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Champ d’application – Clauses définissant l’objet principal du contrat ou portant sur le prix ou la rémunération et les services ou les biens à fournir en contrepartie – Notion – Clause imposant au consommateur le paiement d’une commission d’ouverture – Exclusion – Jurisprudence nationale considérant une telle clause comme relevant de l’objet principal du contrat – Inadmissibilité

   (Directive du Conseil 93/13, art. 4, § 2)

   (voir points 17-19, 21-24, disp. 1)

2. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clause imposant au consommateur le paiement d’une commission d’ouverture – Exigence de transparence – Portée – Critères d’appréciation

   (Directive du Conseil 93/13, art. 4, § 2, et 5)

   (voir points 30-35, 39-47, disp. 2)

3. Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Clause abusive au sens de l’article 3 – Clause imposant au consommateur le paiement d’une commission d’ouverture – Appréciation du caractère abusif par le juge national – Critères – Existence d’un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties découlant d’un contrat – Absence d’un tel déséquilibre au regard de la jurisprudence nationale – Admissibilité – Condition

   (Directive du Conseil 93/13, art. 3 et 4, § 2)

   (voir points 51, 56-61, disp. 3)

Voir le texte de la décision.