Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 27 avril 2023.#TB contre Castorama Polska Sp. z o.o. et « Knor » sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Mesures, procédures et réparations nécessaires pour assurer le respect des droits de propriété intellectuelle – Droit d’information – Qualité pour agir – Nécessité d’établir au préalable l’existence d’un droit de propriété intellectuelle.#Affaire C-628/21.

Affaire C‑628/21

TB

contre

Castorama Polska Sp. z o.o.
et
« Knor » sp. z o.o.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 27 avril 2023

« Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Mesures, procédures et réparations nécessaires pour assurer le respect des droits de propriété intellectuelle – Droit d’information – Qualité pour agir – Nécessité d’établir au préalable l’existence d’un droit de propriété intellectuelle »

Rapprochement des législations – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48 – Mesures, procédures et réparations – Conditions d’application – Usage non abusif – Demande d’information – Exigences – Caractère justifié et proportionné – Nécessité d’établir au préalable l’existence d’un droit de propriété intellectuelle – Obligation de fournir tout élément de preuve raisonnablement accessible, en présentant des éléments de preuve appropriés au regard de la nature dudit droit et des éventuelles formalités spéciales applicables – Vérification par la juridiction de renvoi

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2004/48, art. 3 et 8)

(voir points 45-47, 51-55 et disp.)

Voir le texte de la décision.