Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 octobre 2023.#Procédure pénale contre G. ST. T.#Renvoi préjudiciel – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 13 – Procédure pénale – Champ d’application – Dommages subis par le titulaire d’une marque comme élément constitutif de l’infraction – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) – Article 61 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 51, paragraphe 1 – Mise en œuvre du droit de l’Union – Compétence – Article 49, paragraphes 1 et 3 – Légalité et proportionnalité des peines.#Affaire C-655/21.

Affaire C‑655/21

Procédure pénale contre G. ST. T.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad - Nesebar)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 octobre 2023

« Renvoi préjudiciel – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 13 – Procédure pénale – Champ d’application – Dommages subis par le titulaire d’une marque comme élément constitutif de l’infraction – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) – Article 61 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 51, paragraphe 1 – Mise en œuvre du droit de l’Union – Compétence – Article 49, paragraphes 1 et 3 – Légalité et proportionnalité des peines »

1. Rapprochement des législations – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48 – Champ d’application – Procédures et sanctions pénales en cas d’atteinte aux droits de propriété intellectuelle – Exclusion

   [Directive du Parlement européen et du Conseil 2004/48, considérant 28 et art. 2, § 1, 2 et 3, b) et c), et 16]

   (voir points 26-30)

2. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Champ d’application – Mise en œuvre du droit de l’Union – Réglementation nationale participant de l’exécution d’obligations d’accords internationaux conclus par l’Union – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (TRIPs) – Obligation de prévoir des procédures pénales susceptibles de conduire à des sanctions effectives, dissuasives et proportionnées – Inclusion

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 51, § 1 ; accord TRIPs, art. 61)

   (voir points 38, 39, 42-44)

3. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Principe de légalité des délits et des peines – Usage non consenti d’une marque dans la vie des affaires – Législation nationale qualifiant le même comportement d’infraction pénale et d’infraction administrative – Infraction décrite dans des termes similaires, voire identiques, dans la loi pénale et dans la loi sur les marques – Absence de critères de délimitation – Admissibilité

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 49, § 1)

   (voir points 50, 51, 55-59, disp. 1)

4. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Principe de proportionnalité des peines – Usage non consenti d’une marque dans la vie des affaires – Législation nationale prévoyant, en cas d’usage répété ou avec des conséquences préjudiciables importantes, une peine plancher de cinq ans d’emprisonnement – Inadmissibilité

   (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 49, § 3 ; accord TRIPs, art. 61)

   (voir points 65-68, 76-78, 80, 81, 84, 86, disp. 2)

Voir le texte de la décision