Jurisprudence CJUE62021CJ0684_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2023.#Papierfabriek Doetinchem BV contre Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Dessins ou modèles communautaires – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 8, paragraphe 1 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Critères d’appréciation – Existence de dessins ou modèles alternatifs – Titulaire disposant également d’une multitude de dessins alternatifs protégés – Polychromie d’un produit qui n’est pas reflétée dans l’enregistrement du dessin ou modèle concerné.#Affaire C-684/21.

CELEX62021CJ0684_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 2 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les critères d'exclusion de la protection par le droit des dessins et modèles pour les caractéristiques imposées par la fonction technique. La Cour indique que l'existence de dessins alternatifs, y compris ceux détenus par le titulaire lui-même, doit être prise en compte pour déterminer si une caractéristique est exclusivement dictée par sa fonction. Elle rappelle également que la polychromie d'un produit non représentée dans l'enregistrement ne peut être considérée pour évaluer la liberté du créateur.

Texte intégral

Affaire C‑684/21

Papierfabriek Doetinchem BV

contre

Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht Düsseldorf)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Dessins ou modèles communautaires – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 8, paragraphe 1 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Critères d’appréciation – Existence de dessins ou modèles alternatifs – Titulaire disposant également d’une multitude de dessins alternatifs protégés – Polychromie d’un produit qui n’est pas reflétée dans l’enregistrement du dessin ou modèle concerné »

  1. Dessins ou modèles communautaires – Conditions de protection – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation – Titulaire du dessin ou modèle concerné disposant d’un grand nombre de dessins ou modèles alternatifs – Absence d’incidence

    (Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1)

    (voir points 19-23, disp. 1)

  2. Dessins ou modèles communautaires – Demande d’enregistrement – Conditions – Représentation du dessin ou modèle apte à être reproduite – Notion

    (Règlement du Conseil no 6/2002, 36, § 1)

    (voir points 28-30)

  3. Dessins ou modèles communautaires – Conditions de protection – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation – Prise en compte de la polychromie du produit – Polychromie non reflétée dans l’enregistrement du dessin ou modèle concerné – Exclusion

    (Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1)

    (voir points 27, 31, 32, disp. 2)

Voir le texte de la décision.