Jurisprudence CJUE62021CJ0694_INF

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 27 avril 2023.#Brunswick Bowling Products LLC contre Commission européenne.#Pourvoi – Protection des consommateurs – Directive 2006/42/CE – Protection de la santé et de la sécurité des consommateurs et des travailleurs vis-à-vis des risques découlant de l’utilisation des machines – Mesures adoptées par le Royaume de Suède – Interdiction de mise sur le marché d’un type de machine à relever les quilles et d’un kit complémentaire – Retrait des machines déjà mises sur le marché – Décision de la Commission européenne déclarant les mesures justifiées.#Affaire C-694/21 P.

CELEX62021CJ0694_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt confirme que la Commission européenne peut valider des mesures nationales plus strictes que la directive 2006/42/CE sur la sécurité des machines, si elles sont nécessaires pour protéger la santé et la sécurité. Il précise les conditions dans lesquelles un État membre peut interdire la mise sur le marché et ordonner le retrait d'un équipement, même muni d'un marquage CE, lorsqu'il présente un risque grave.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 27 avril 2023 –
Brunswick Bowling Products/Commission

(affaire C‑694/21 P) ( 1 )

« Pourvoi – Protection des consommateurs – Directive 2006/42/CE – Protection de la santé et de la sécurité des consommateurs et des travailleurs vis-à-vis des risques découlant de l’utilisation des machines – Mesures adoptées par le Royaume de Suède – Interdiction de mise sur le marché d’un type de machine à relever les quilles et d’un kit complémentaire – Retrait des machines déjà mises sur le marché – Décision de la Commission européenne déclarant les mesures justifiées »

1.

Pourvoi – Intérêt à agir – Condition – Pourvoi susceptible de procurer un bénéfice à la partie l’ayant intenté – Absence

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 56)

(voir points 43, 44)

2.

Pourvoi – Moyens – Moyens articulés à l’encontre d’un motif de l’arrêt non nécessaire pour fonder son dispositif – Moyen inopérant

(Art. 256, § 1, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

(voir point 67)

3.

Pourvoi – Moyens – Nécessité d’une critique précise d’un point du raisonnement du Tribunal – Recevabilité

[Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al. ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169]

(voir points 73, 74)

4.

Pourvoi – Moyens – Insuffisance de motivation – Portée de l’obligation de motivation – Obligation pour le Tribunal de faire apparaître de façon claire et non équivoque son raisonnement

[Art. 256, § 1, 2d al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 36 et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 117, m)]

(voir points 77, 81- 86)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Brunswick Bowling Products LLC est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 37 du 24.1.2022.