Jurisprudence CJUE62021CJ0696_INF

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 mars 2023.#GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG contre Commission européenne.#Pourvoi – Clause compromissoire – Sixième et septième programmes‑cadres pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2002-2006 et 2007-2013) – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Coûts éligibles – Compensation de créances – Demande de remboursement – Recevabilité de la requête – Article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal de l’Union européenne – Exigence de clarté et de précision.#Affaire C-696/21 P.

CELEX62021CJ0696_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite de la recevabilité d'un pourvoi devant la Cour de justice concernant un litige sur les coûts éligibles et la compensation de créances dans le cadre des programmes de recherche Horizon 2020 et des programmes-cadres précédents. La Cour précise les conditions de clarté et de précision requises pour une requête en vertu de l'article 76 d) du règlement de procédure du Tribunal. Elle statue sur l'interprétation des règles procédurales applicables aux recours contre les décisions de la Commission européenne en matière de remboursement de fonds de recherche.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 mars 2023 –
GABO :mi/Commission

(affaire C‑696/21 P) ( 1 )

« Pourvoi – Clause compromissoire – Sixième et septième programmes‑cadres pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2002-2006 et 2007-2013) – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Coûts éligibles – Compensation de créances – Demande de remboursement – Recevabilité de la requête – Article 76, sous d), du règlement de procédure du Tribunal de l’Union européenne – Exigence de clarté et de précision »

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Renvoi global à d’autres écrits annexés à la requête – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir points 47-50)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

GABO :mi Gesellschaft für Ablauforganisation :milliarium mbH & Co. KG supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


( 1 ) JO C 73 du 14.2.2022.