Jurisprudence CJUE62021CJ0711_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 juin 2023.#XXX et XXX contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Recevabilité – Subsistance d’un intérêt à agir dans le litige au principal – Obligation de vérification de la juridiction de renvoi.#Affaires jointes C-711/21 et C-712/21.

CELEX62021CJ0711_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 22 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise que la juridiction de renvoi doit vérifier le maintien de l'intérêt à agir des parties tout au long de la procédure préjudicielle. La Cour de justice confirme qu'elle peut exceptionnellement contrôler cette condition de recevabilité pour assurer l'utilité de sa réponse au regard du litige principal.

Texte intégral

Affaires jointes C‑711/21 et C‑712/21

XXX
et
XXX

contre

État belge

[demandes de décision préjudicielle, introduites par le Conseil d’État (Belgique)]

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 juin 2023

« Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Recevabilité – Subsistance d’un intérêt à agir dans le litige au principal – Obligation de vérification de la juridiction de renvoi »

Questions préjudicielles – Recevabilité – Limites – Questions manifestement dénuées de pertinence et questions hypothétiques posées dans un contexte excluant une réponse utile – Apparition d’éléments postérieurs au renvoi préjudiciel – Demande de la Cour, adressée à la juridiction de renvoi, concernant les raisons justifiant le renvoi à la Cour – Obligation de la juridiction de renvoi à répondre à une telle demande – Absence d’une réponse utile – Irrecevabilité

(Art. 267 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 23)

(voir points 30-33, 43-48, 50 et disp.)

Voir le texte de la décision