Jurisprudence CJUE62021CJ0745_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 février 2023.#L.G. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Règlement (UE) no 604/2013 – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Article 6, paragraphe 1 – Intérêt supérieur de l’enfant – Article 16, paragraphe 1 – Personne à charge – Article 17, paragraphe 1 – Clause discrétionnaire – Mise en œuvre par un État membre – Ressortissante d’un pays tiers enceinte au moment de l’introduction de sa demande de protection internationale – Mariage – Conjoint bénéficiaire d’une protection internationale dans l’État membre concerné – Décision de refus de traiter la demande et de transférer la demandeuse vers un autre État membre considéré comme responsable de cette demande.#Affaire C-745/21.

CELEX62021CJ0745_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt interprète les critères de détermination de l'État responsable d'une demande d'asile, notamment lorsqu'une femme enceinte, dont le conjoint bénéficie d'une protection internationale, introduit une demande. La Cour précise comment les notions d'intérêt supérieur de l'enfant, de personne à charge et la clause discrétionnaire doivent être appliquées conjointement par les autorités nationales. Elle indique que ces dispositions peuvent imposer à un État membre d'examiner une demande, même si un autre État serait normalement responsable selon les critères hiérarchiques.

Texte intégral

Affaire C‑745/21

L.G.

contre

Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 février 2023

« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Règlement (UE) no 604/2013 – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Article 6, paragraphe 1 – Intérêt supérieur de l’enfant – Article 16, paragraphe 1 – Personne à charge – Article 17, paragraphe 1 – Clause discrétionnaire – Mise en œuvre par un État membre – Ressortissante d’un pays tiers enceinte au moment de l’introduction de sa demande de protection internationale – Mariage – Conjoint bénéficiaire d’une protection internationale dans l’État membre concerné – Décision de refus de traiter la demande et de transférer la demandeuse vers un autre État membre considéré comme responsable de cette demande »

  1. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile – Règlement no 604/2013 – Personnes à charge – Relation de dépendance – Portée – Relation de dépendance entre un demandeur de protection internationale et son conjoint résidant légalement dans l’État membre de l’introduction de la demande – Exclusion – Relation de dépendance entre l’enfant à naître du demandeur et son conjoint, étant père de cet enfant – Exclusion

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 16, § 1)

    (voir points 38, 40-42, disp. 1)

  2. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Clauses discrétionnaires – Demande de protection internationale introduite par une ressortissante de pays tiers enceinte au moment de l’introduction de cette demande – Législation d’un État membre imposant aux autorités nationales compétentes, au seul motif tiré de l’intérêt supérieur de l’enfant, d’examiner une telle demande – Admissibilité – Critères énoncés à ce règlement désignant un autre État membre comme étant responsable de cet examen – Absence d’incidence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 6, § 1, et 17, § 1)

    (voir points 48-52, 54, disp. 2)

Voir le texte de la décision.