Jurisprudence CJUE62021CJ0775_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 20 avril 2023.#Blue Air Aviation SA contre UCMR – ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor et Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) contre Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători (SNTFC) “CFR Călători” SA.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 3, paragraphe 1 – Communication au public – Notion – Diffusion de musique d’ambiance – Directive 2006/115/CE – Article 8, paragraphe 2 – Rémunération équitable – Simple fourniture d’installations – Équipements de sonorisation à bord de trains et d’aéronefs – Présomption de communication au public.#Affaires jointes C-775/21 et C-826/21.

CELEX62021CJ0775_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 20 avril 2023

Résumé IA

L'arrêt clarifie que la diffusion de musique d'ambiance via des équipements de sonorisation à bord de trains et d'avions constitue une « communication au public » au sens du droit d'auteur, soumettant les transporteurs à l'obligation d'obtenir une autorisation. La Cour écarte l'exception de simple fourniture d'installations, établissant une présomption de communication au public lorsque l'opérateur contrôle l'équipement et sélectionne la musique diffusée. Cette interprétation des directives 2001/29/CE et 2006/115/CE harmonise le régime de rémunération équitable pour les auteurs et artistes-interprètes dans le secteur des transports.

Texte intégral

Affaires jointes C‑775/21 et C‑826/21

Blue Air Aviation SA
contre
UCMR – ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

et

Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)
contre
Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători (SNTFC) “CFR Călători” SA

(demandes de décision préjudicielle, introduites par la Curtea de Apel Bucureşti)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 20 avril 2023

« Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 3, paragraphe 1 – Communication au public – Notion – Diffusion de musique d’ambiance – Directive 2006/115/CE – Article 8, paragraphe 2 – Rémunération équitable – Simple fourniture d’installations – Équipements de sonorisation à bord de trains et d’aéronefs – Présomption de communication au public »

  1. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29 – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Communication au public – Notion – Diffusion dans un moyen de transport de passagers d’une œuvre musicale à des fins de musique d’ambiance – Inclusion

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 3, § 1)

    (voir points 51-55, 57, disp. 1)

  2. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directives 2001/29 et 2006/115 – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Communication au public – Notion – Installation à bord d’un moyen de transport d’un équipement de sonorisation et d’un logiciel permettant la diffusion de musique d’ambiance – Exclusion

    (Directives du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 3, § 1, et 2006/115, art. 8, § 2)

    (voir points 68-73, disp. 2)

  3. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directives 2001/29 et 2006/115 – Réglementation nationale établissant une présomption simple de communication d’œuvres musicales au public fondée sur la présence de systèmes de sonorisation dans des moyens de transport – Inadmissibilité

    (Directives du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 3, § 1, et 2006/115, art. 8, § 2)

    (voir points 80, 82-84, disp. 3)

Voir le texte de la décision.