Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 février 2023.#Procédure pénale contre TF.#Renvoi préjudiciel – Précurseurs de drogues – Décision-cadre 2004/757/JAI – Article 2, paragraphe 1, sous d) – Personne impliquée dans le transport et la distribution de précurseurs utilisés pour la production ou la fabrication illicites de drogues – Règlement (CE) no 273/2004 – Substances classifiées – Article 2 – Notion d’“opérateur” – Article 8, paragraphe 1 – Éléments donnant à penser que des substances classifiées peuvent être détournées pour la fabrication illicite de stupéfiants ou de substances psychotropes – Obligation de notification de ces éléments – Notion d’“élément” – Portée.#Affaire C-806/21.

Affaire C‑806/21

Procédure pénale

contre

TF

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 février 2023

« Renvoi préjudiciel – Précurseurs de drogues – Décision-cadre 2004/757/JAI – Article 2, paragraphe 1, sous d) – Personne impliquée dans le transport et la distribution de précurseurs utilisés pour la production ou la fabrication illicites de drogues – Règlement (CE) no 273/2004 – Substances classifiées – Article 2 – Notion d’“opérateur” – Article 8, paragraphe 1 – Éléments donnant à penser que des substances classifiées peuvent être détournées pour la fabrication illicite de stupéfiants ou de substances psychotropes – Obligation de notification de ces éléments – Notion d’“élément” – Portée »

Rapprochement des législations – Contrôle du commerce des précurseurs de drogues – Règlement n

273/2004 – Champ d’application – Opérateur – Notion – Personne participant, dans le cadre d’une activité illégale, à la mise sur le marché de substances classifiées dans l’Union – Exclusion

[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 273/2004, art. 2, d), et 8, § 1]

(voir points 35-39, 55, 56 et disp.)

Voir le texte de la décision.