Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 avril 2023.#Amazon.com Inc. e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Vente en ligne – Règlement (CE) no 773/2004 – Article 2, paragraphe 1 – Décision de la Commission européenne d’ouvrir une enquête – Champ d’application territorial de l’enquête – Exclusion de l’Italie – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités de concurrence des États membres – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Dessaisissement des autorités de concurrence des États membres de leur compétence – Protection contre les procédures menées parallèlement par les autorités de concurrence des États membres et par la Commission – Recours en annulation – Acte non susceptible de recours – Acte ne produisant pas d’effet juridique à l’égard des tiers – Acte préparatoire – Irrecevabilité.#Affaire C-815/21 P.

Affaire C‑815/21 P

Amazon.com Inc. e.a. contre Commission européenne

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 avril 2023

« Pourvoi – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Vente en ligne – Règlement (CE) no 773/2004 – Article 2, paragraphe 1 – Décision de la Commission européenne d’ouvrir une enquête – Champ d’application territorial de l’enquête – Exclusion de l’Italie – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités de concurrence des États membres – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 11, paragraphe 6 – Dessaisissement des autorités de concurrence des États membres de leur compétence – Protection contre les procédures menées parallèlement par les autorités de concurrence des États membres et par la Commission – Recours en annulation – Acte non susceptible de recours – Acte ne produisant pas d’effet juridique à l’égard des tiers – Acte préparatoire – Irrecevabilité »

1. Concurrence – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales de concurrence – Ouverture par la Commission d’une procédure à l’encontre d’un abus de position dominante – Dessaisissement de l’autorité nationale de concurrence de sa compétence pour appliquer les règles de concurrence de l’Union – Conditions – Poursuites parallèles de la Commission et de l’autorité nationale visant la même infraction – Portée – Droit de l’entreprise intéressée à voir son affaire traitée intégralement par la Commission – Absence

   (Art. 102 TFUE ; règlement du Conseil no 1/2003, considérant 18 et art. 11, § 6, 13, § 1, et 16, § 2 ; communication de la Commission 2004/C 101/03, points 4 et 31)

   (voir points 25-37, 45, 46)

2. Pourvoi – Moyens – Nécessité d’une critique précise d’un point du raisonnement du Tribunal – Recevabilité

   [Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al. ; règlement de procédure de la Cour, art. 168, § 1, d), et 169, § 2]

   (voir points 43, 44)

3. Pourvoi – Moyens – Moyen articulé à l’encontre d’un motif de l’arrêt non nécessaire pour fonder son dispositif – Moyen inopérant

   (Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir point 50)

Voir le texte de la décision.