Jurisprudence CJUE62021CJ0818_INF

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023.#YG contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire – Promotion – Exercice de promotion 2019 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 9 – Article 45, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Comparaison des mérites – Dénaturation des éléments de preuve – Méconnaissance et dénaturation des moyens de la requête en première instance – Violation des droits de la défense – Violation de l’obligation de motivation.#Affaire C-818/21 P.

CELEX62021CJ0818_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 22 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice rejette le pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal ayant annulé une décision de la Commission de ne pas promouvoir un fonctionnaire. La Cour confirme que l'autorité de nomination doit procéder à une comparaison concrète et individualisée des mérites des candidats et que le juge de l'Union dispose d'un pouvoir de contrôle sur la matérialité des faits allégués pour dénoncer une éventuelle dénaturation des preuves.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023 –
YG/Commission

(affaire C‑818/21 P) ( 1 )

« Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire – Promotion – Exercice de promotion 2019 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 9 – Article 45, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Comparaison des mérites – Dénaturation des éléments de preuve – Méconnaissance et dénaturation des moyens de la requête en première instance – Violation des droits de la défense – Violation de l’obligation de motivation »

1.

Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Modalités – Obligation d’opérer un examen comparatif de tous les fonctionnaires promouvables – Portée – Comparaison entre les mérites des fonctionnaires relevant de différentes directions générales – Admissibilité

(Statut des fonctionnaires, art. 45, § 1)

(voir point 86)

2.

Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Portée – Éléments susceptibles d’être pris en considération

(Statut des fonctionnaires, art. 45, § 1)

(voir points 112, 113)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

YG supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


( 1 ) JO C 191 du 10.5.2022.