| CELEX | 62021CJ0819_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 novembre 2023 |
Affaire C‑819/21
Staatsanwaltschaft Aachen
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Aachen)
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023
« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 3, paragraphe 4, et article 8 – Refus d’exécution – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit fondamental à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Défaillances systémiques ou généralisées dans l’État membre d’émission – Examen en deux étapes – Révocation du sursis à exécution assortissant une peine privative de liberté prononcée par un État membre – Exécution de cette peine par un autre État membre »
Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/909 concernant l’application du principe de reconnaissance mutuelle aux jugements en matière pénale – Principe de reconnaissance mutuelle – Portée – Motifs de non-reconnaissance et de non-exécution – Interprétation stricte
(Décision-cadre du Conseil 2002/584, telle que modifiée par la décision-cadre 2009/299 ; décision-cadre du Conseil 2008/909, telle que modifiée par la décision-cadre 2009/299, considérant 5 et art. 4, 5, 8 et 9)
(voir points 19, 20, 34, 35)
Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/909 concernant l’application du principe de reconnaissance mutuelle aux jugements en matière pénale – Reconnaissance du jugement et exécution de la condamnation – Obligation de respecter les droits et principes juridiques fondamentaux – Droit à un procès équitable – Défaillances systémiques ou généralisées concernant l’indépendance des juridictions dans l’État membre d’émission – Risque réel de violation du droit fondamental de la personne concernée en raison de telles défaillances – Présomption de respect dudit droit – Vérification par l’autorité judiciaire d’exécution – Portée
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47, 2e al. ; décision-cadre du Conseil 2002/584, telle que modifiée par la décision-cadre 2009/299 ; décision-cadre du Conseil 2008/909, telle que modifiée par la décision-cadre 2009/299, art. 3, § 4, et 8)
(voir points 27-30, 33, 36-42 et disp.)
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023