Arrêt de la Cour (septième chambre) du 14 septembre 2023.#NM contre Club La Costa (UK) plc e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Article 18, paragraphe 1 – Notion d’“autre partie au contrat” – Article 63 – Domicile d’une personne morale – Règlement (CE) no 593/2008 – Loi applicable aux obligations contractuelles – Choix de la loi applicable – Article 3 – Liberté de choix – Article 6 – Contrats de consommation – Limites – Contrat conclu avec un consommateur et portant sur des droits d’utilisation à temps partagé de logements touristiques par un système de points.#Affaire C-821/21.

Affaire C‑821/21

NM

contre

Club La Costa (UK) plc e.a.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 14 septembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Article 18, paragraphe 1 – Notion d’“autre partie au contrat” – Article 63 – Domicile d’une personne morale – Règlement (CE) no 593/2008 – Loi applicable aux obligations contractuelles – Choix de la loi applicable – Article 3 – Liberté de choix – Article 6 – Contrats de consommation – Limites – Contrat conclu avec un consommateur et portant sur des droits d’utilisation à temps partagé de logements touristiques par un système de points »

1. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion d’autre partie au contrat – Personnes étrangères au contrat en cause – Exclusion – Personnes liées au cocontractant – Absence d’incidence

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, considérant 15 et art. 17, § 2, 18, § 1, et 19)

   (voir points 48-54, 56-58, disp. 1)

2. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Dispositions générales – Détermination du domicile des sociétés et des personnes morales – Interprétation autonome – Application en matière de contrats conclus par les consommateurs – Limitation du choix de for pouvant être exercé par le consommateur – Absence

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 18, § 1, 62 et 63, § 1 et 2)

   (voir points 60, 63, 64, 66, 67, disp. 2)

3. Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations contractuelles – Règlement no 593/2008 – Liberté de choix – Clause de choix de la loi applicable figurant dans les conditions générales d’un contrat de consommation – Admissibilité – Condition – Clause informant le consommateur de la protection assurée par les dispositions impératives de la loi du pays de sa résidence habituelle

   (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 593/2008, art. 3 et 6, § 2 ; directive du Conseil 93/13, art. 3, § 1)

   (voir points 71-74, 76, disp. 3)

4. Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations contractuelles – Règlement no 593/2008 – Contrats de consommation – Détermination de la loi applicable à défaut de choix – Règles à caractère spécifique et exhaustif – Loi applicable conformément aux articles 3 et 4 de ce règlement étant plus favorable au consommateur – Absence d’incidence

   [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 593/2008, considérant 23 et art. 3, 4 et 6, § 1, a) et b), et 3]

   (voir points 78-80, 83-88, disp. 4)

Voir le texte de la décision