LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TA0074
Jurisprudence CJUE62021TA0074

Affaire T-74/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Teva Pharmaceutical Industries et Cephalon/Commission («Concurrence – Ententes – Marché du modafinil – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Accord de règlement amiable de litiges en matière de brevets – Restriction de concurrence par objet – Qualification – Restriction de concurrence par effet – Conditions d’exemption de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Amendes»)

CELEX62021TA0074
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un accord de règlement de litige en matière de brevets dans le secteur pharmaceutique, qualifié d'entente restrictive de concurrence par objet. Il précise les conditions dans lesquelles un tel accord de "pay-for-delay" viole l'article 101 TFUE et examine les critères stricts pour bénéficier d'une exemption au titre du paragraphe 3 de cet article. La décision fournit des orientations importantes sur l'appréciation des restrictions de concurrence et le calcul des amendes dans ce type de pratiques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/1139

4.12.2023

Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Teva Pharmaceutical Industries et Cephalon/Commission

(Affaire T-74/21) (1)

(«Concurrence - Ententes - Marché du modafinil - Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE - Accord de règlement amiable de litiges en matière de brevets - Restriction de concurrence par objet - Qualification - Restriction de concurrence par effet - Conditions d’exemption de l’article 101, paragraphe 3, TFUE - Amendes»)

(C/2023/1139)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Petach Tikva, Israël), Cephalon Inc. (West Chester, Pennsylvanie, États-Unis) (représentants: D. Tayar, S. Ortoli et A. Richard, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. Conte, T. Franchoo et C. Sjödin, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision C(2020) 8153 final de la Commission européenne, du 26 novembre 2020, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (affaire AT.39686-CEPHALON) et, à titre subsidiaire, la suppression ou la réduction du montant des amendes.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Teva Pharmaceutical Industries Ltd et Cephalon Inc. sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 98 du 22.3.2021.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1139/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →