Jurisprudence CJUE62021TA0272

Affaire T-272/21: Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — Puigdemont i Casamajó e.a./Parlement («Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de levée de l’immunité parlementaire – Article 9 du protocole n°°7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Compétence de l’autorité ayant émis la demande de levée de l’immunité – Sécurité juridique – Erreur manifeste d’appréciation – Portée du contrôle du Parlement – Procédure d’examen de la demande de levée de l’immunité – Droits de la défense – Impartialité»)

CELEX62021TA0272
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 5 juillet 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la procédure de levée de l'immunité parlementaire européenne. Il précise les conditions dans lesquelles le Parlement européen doit statuer sur une demande de levée d'immunité, en garantissant les droits de la défense et le principe d'impartialité. La décision délimite également le contrôle que le Parlement peut exercer sur la compétence de l'autorité judiciaire nationale requérante.

Texte intégral

21.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 296/30

Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — Puigdemont i Casamajó e.a./Parlement

(Affaire T-272/21) (1)

(«Droit institutionnel - Membre du Parlement - Privilèges et immunités - Décision de levée de l’immunité parlementaire - Article 9 du protocole no o7 sur les privilèges et immunités de l’Union - Compétence de l’autorité ayant émis la demande de levée de l’immunité - Sécurité juridique - Erreur manifeste d’appréciation - Portée du contrôle du Parlement - Procédure d’examen de la demande de levée de l’immunité - Droits de la défense - Impartialité»)

(2023/C 296/32)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, Belgique), Antoni Comín i Oliveres (Waterloo), Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo) (représentants: P. Bekaert, J. Costa i Rosselló, G. Boye et S. Bekaert, avocats)

Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: N. Lorenz, N. Görlitz et J.-C. Puffer, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Royaume d’Espagne (représentants: A. Gavela Llopis et M. J. Ruiz Sánchez, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérants demandent l’annulation des décisions P9_TA(2021)0059, P9_TA(2021)0060 et P9_TA(2021)0061 du Parlement européen, du 9 mars 2021, sur la demande de levée de leur immunité.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

MM. Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres et Mme Clara Ponsatí i Obiols sont condamnés à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par le Parlement européen, y compris ceux exposés dans le cadre des affaires T-272/21 R et T-272/21 R II.

3)

Le Royaume d’Espagne supportera ses propres dépens, y compris ceux qu’il a exposés dans le cadre de l’affaire T-272/21 R II.

(1) JO C 278 du 12.7.2021.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →