Jurisprudence CJUE62021TA0443

Affaire T-443/21: Arrêt du Tribunal du 18 janvier 2023 — YAplus DBA Yoga Alliance/EUIPO — Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure yoga ALLIANCE – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»]

CELEX62021TA0443
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 janvier 2023

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-443/21 rejette le recours formé contre la décision de l'EUIPO ayant rejeté une opposition fondée sur un risque de confusion. Le Tribunal confirme que les marques en litige, «YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL» et «yoga ALLIANCE», présentent des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles suffisantes pour écarter un tel risque pour le public concerné. Il rappelle également les limites du pouvoir d'examen d'office de l'EUIPO en matière d'opposition.

Texte intégral

6.3.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 83/20

Arrêt du Tribunal du 18 janvier 2023 — YAplus DBA Yoga Alliance/EUIPO — Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)

(Affaire T-443/21) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque figurative YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL - Marque de l’Union européenne figurative antérieure yoga ALLIANCE - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Examen d’office des faits - Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 83/24)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: YAplus DBA Yoga Alliance (Arlington, Virginie, États-Unis) (représentant: A. Thünken, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Frydendahl et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Swami Vidyanand (Villupuram, Inde) (représentants: L. Saglietti et E. Bianco, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 17 mai 2021 (affaire R 1062/2020-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

YAplus DBA Yoga Alliance est condamnée aux dépens.

(1) JO C 368 du 13.9.2021.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →