Jurisprudence CJUE62021TA0532
Affaire T-532/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — MAZ — upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “soutien au régime” – Entreprise appartenant à l’État – Erreur d’appréciation»)
| CELEX | 62021TA0532 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 18 octobre 2023 |
Résumé IA
Cet arrêt traite du recours d'une entreprise biélorusse publique contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la situation en Biélorussie. Le Tribunal examine si le simple fait d'être une entreprise d'État constitue un "soutien au régime" justifiant un gel des fonds, et constate une erreur d'appréciation du Conseil. La décision précise les critères nécessaires pour établir un soutien effectif au régime de Loukachenko dans le cadre des mesures restrictives.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2023/1144 | 4.12.2023 |
Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — MAZ — upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Conseil
(Affaire T-532/21) (1)
(«Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie - Gel des fonds - Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes - Notion de “soutien au régime” - Entreprise appartenant à l’État - Erreur d’appréciation»)
(C/2023/1144)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod — upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (Minsk, Biélorussie) (représentants: D. O’Keeffe, solicitor, et N. Tuominen, avocate)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: A. Boggio-Tomasaz et A. Antoniadis, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, premièrement, de la décision d’exécution (PESC) 2021/1002 du Conseil, du 21 juin 2021, mettant en œuvre la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie (JO 2021, L 219 I, p. 70), et du règlement d’exécution (UE) 2021/997 du Conseil, du 21 juin 2021, mettant en œuvre l’article 8 bis, paragraphe 1, du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie (JO 2021, L 219 I, p. 3), et, deuxièmement, de la décision (PESC) 2023/421 du Conseil, du 24 février 2023, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 41), et du règlement d’exécution (UE) 2023/419 du Conseil, du 24 février 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 20), en tant que ces actes la concernent.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod — upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1144/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023