LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TA0605
Jurisprudence CJUE62021TA0605

Affaire T-605/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — TestBioTech/Commission [«Environnement – Produits génétiquement modifiés – Maïs génétiquement modifié contenant, consistant en ou produit à partir de MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 et ses sous-combinaisons – Rejet d’une demande de réexamen interne d’une décision d’autorisation de mise sur le marché – Erreur manifeste d’appréciation – Article 10 du règlement (CE) n° 1367/2006 – Articles 4 à 6 et 16 à 18 du règlement (CE) n° 1829/2003 – Article 5 du règlement d’exécution (UE) n° 503/2013»]

CELEX62021TA0605
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de l'association TestBioTech contre la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché d'un maïs génétiquement modifié. Le Tribunal examine notamment le respect des procédures d'évaluation des risques et des obligations d'information prévues par la réglementation européenne sur les OGM. Il conclut que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans son autorisation, en se fondant sur l'avis scientifique de l'Autorité européenne de sécurité des aliments.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/1146

4.12.2023

Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — TestBioTech/Commission

(Affaire T-605/21) (1)

(«Environnement - Produits génétiquement modifiés - Maïs génétiquement modifié contenant, consistant en ou produit à partir de MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 et ses sous-combinaisons - Rejet d’une demande de réexamen interne d’une décision d’autorisation de mise sur le marché - Erreur manifeste d’appréciation - Article 10 du règlement (CE) no 1367/2006 - Articles 4 à 6 et 16 à 18 du règlement (CE) no 1829/2003 - Article 5 du règlement d’exécution (UE) no 503/2013»)

(C/2023/1146)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: TestBioTech eV (Munich, Allemagne) (représentant: K. Smith, barrister)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: I. Galindo Martín et F. Castilla Contreras, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la Commission européenne du 8 juillet 2021 rejetant les motifs exposés dans sa demande de réexamen interne introduite au titre de l’article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 6 septembre 2006, concernant l’application aux institutions et organes de la Communauté européenne des dispositions de la convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement (JO 2006, L 264, p. 13), à l’encontre de la décision d’exécution (UE) 2021/61 de la Commission, du 22 janvier 2021, autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 et du maïs génétiquement modifié combinant deux, trois ou quatre des événements simples MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 et NK603, consistant en ces maïs ou produits à partir de ceux-ci, en application du règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO 2021, L 26, p. 12 »).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

TestBioTech eV supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C 471 du 22.11.2021.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1146/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →