Affaire T-648/21: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — YD/FRA («Fonction publique – Agents temporaires – Personnel de la FRA – Retrait du Royaume-Uni de l’Union – Perte de la nationalité d’un État membre – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), ii), du RAA – Demande de dérogation à la condition d’engagement prévue à l’article 12, paragraphe 2, sous a), du RAA – Refus d’accorder une dérogation – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Sécurité juridique – Principe de non-discrimination – Intérêt du service – Devoir de sollicitude – Erreur manifeste d’appréciation»)

Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — YD/FRA

(Affaire T-648/21) (1)

(«Fonction publique - Agents temporaires - Personnel de la FRA - Retrait du Royaume-Uni de l’Union - Perte de la nationalité d’un État membre - Contrat à durée indéterminée - Résiliation du contrat - Article 47, sous c), ii), du RAA - Demande de dérogation à la condition d’engagement prévue à l’article 12, paragraphe 2, sous a), du RAA - Refus d’accorder une dérogation - Droit d’être entendu - Principe d’impartialité - Sécurité juridique - Principe de non-discrimination - Intérêt du service - Devoir de sollicitude - Erreur manifeste d’appréciation»)

(C/2023/767)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: YD (représentant: L. Levi, avocate)

Partie défenderesse: Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (représentants: M. O’Flaherty, agent, assisté de B. Wägenbaur, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA) du 28 décembre 2020 par laquelle cette dernière a refusé de lui accorder une dérogation en vertu de l’article 12, paragraphe 2, sous a), du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne (ci-après le «RAA») et par laquelle elle a, en conséquence, mis fin à son contrat en vertu de l’article 47, sous c), ii), du RAA et, d’autre part, la réparation du préjudice moral qu’il aurait subi en raison de prétendues négligences et de l’adoption de cette décision.

Dispositif

(1) JO C 502 du 13.12.2021.