Jurisprudence CJUE62021TA0684

Affaire T-684/21: Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — Mostostal/EUIPO — Polimex — Mostostal (MOSTOSTAL) («Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MOSTOSTAL – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

CELEX62021TA0684
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant la validité de la marque verbale "MOSTOSTAL". Il examine spécifiquement si l'EUIPO a satisfait à son obligation de motivation, au regard de l'article 94, paragraphe 1, du règlement sur la marque de l'Union européenne, en justifiant suffisamment son appréciation du caractère distinctif de la marque.

Texte intégral

11.4.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 127/34


Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — Mostostal/EUIPO — Polimex — Mostostal (MOSTOSTAL)

(Affaire T-684/21) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale MOSTOSTAL - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 127/41)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mostostal S.A. (Varsovie, Pologne) (représentants: C. Saettel et K. Krawczyk, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Polimex — Mostostal S.A. (Varsovie) (représentants: J. Kubalski, K. Szczudlik et M. Hyży, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 juillet 2021 (affaire R 2508/2019-5).

Dispositif

1)

La décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 juillet 2021 (affaire R 2508/2019-5) est annulée.

2)

L’EUIPO est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Mostostal S.A.

3)

Polimex — Mostostal S.A. supportera ses propres dépens.


(1) JO C 2 du 3.1.2022.