Jurisprudence CJUE62021TA0727

Affaire T-727/21: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — TO/AUEA [«Recours en annulation et en indemnité – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Avis de vacance externe [confidentiel] – Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve – Délai de réclamation – Publication sur Internet – Absence d’erreur excusable – Irrecevabilité»]

CELEX62021TA0727
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 mars 2023

Résumé IA

L'arrêt concerne le recours d'un agent temporaire contre la décision de ne pas proroger une liste de réserve et aborde des questions de délais procéduraux. Le Tribunal confirme l'irrecevabilité du recours, considérant que la publication de l'avis de vacance sur Internet rendait le délai de réclamation opposable, sans erreur excusable. Cette décision précise les obligations de publicité des institutions et les conditions strictes d'ouverture des délais pour les agents.

Texte intégral

8.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 164/35


Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — TO/AUEA

(Affaire T-727/21) (1)

(«Recours en annulation et en indemnité - Fonction publique - Agents temporaires - Recrutement - Avis de vacance externe [confidentiel] - Décision de ne pas proroger la validité d’une liste de réserve - Délai de réclamation - Publication sur Internet - Absence d’erreur excusable - Irrecevabilité»)

(2023/C 164/48)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: TO (représentant: É. Boigelot, avocat)

Partie défenderesse: Agence de l’Union européenne pour l’asile (représentants: P. Eyckmans et M. Stamatopoulou, agents, assistées de T. Bontinck, A. Guillerme et T. Payan, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande, d’une part, l’annulation de la décision EASO/HR/2020/2331 de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA), du 18 décembre 2020, de ne pas proroger, d’une année supplémentaire, la validité de la liste de réserve constituée à la suite de la procédure de sélection [confidentiel] sur laquelle son nom figurait et, d’autre part, la réparation des préjudices prétendument subis.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

TO est condamnée aux dépens.


(1) JO C 11 du 10.1.2022.