Jurisprudence CJUE62021TA0750

Affaire T-750/21: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — Beauty Biosciences/EUIPO — Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ) {«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BIO-BEAUTÉ – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement n° 207/2009 (devenu article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001) – Article 52, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 75, première phrase, du règlement n° 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001)»}

CELEX62021TA0750
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 22 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale « BIO-BEAUTÉ » pour des produits cosmétiques, en considérant qu'elle est descriptive et dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal rejette également l'argument d'un caractère distinctif acquis par l'usage, estimant que la preuve d'une utilisation effective sur le marché n'était pas suffisamment étayée. La décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes purement descriptifs dans le secteur concerné.

Texte intégral

22.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/37


Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — Beauty Biosciences/EUIPO — Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)

(Affaire T-750/21) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale BIO-BEAUTÉ - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] - Caractère distinctif acquis par l’usage - Article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001) - Article 52, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001] - Obligation de motivation - Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001)»)

(2023/C 179/53)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Beauty Biosciences LLC (Dallas, Texas, États-Unis) (représentant: D. Mărginean, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: G. Sakalaitė-Orlovskienė et R. Raponi, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Société de Recherche Cosmétique SARL (Luxembourg, Luxembourg) (représentant: P. Wilhelm, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 28 septembre 2021 (affaires jointes R 1871/2020-4 et R 1891/2020-4).

Dispositif

1)

La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 28 septembre 2021 (affaires jointes R 1871/2020-4 et R 1891/2020-4) est annulée en ce qu’elle concerne les «parfums, eaux de toilette, eau de Cologne; huiles essentielles; encens, eaux de senteur» et les «dentifrices».

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens exposés au cours de la procédure devant le Tribunal.


(1) JO C 51 du 31.1.2022.