LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TB0133
Jurisprudence CJUE62021TB0133

Affaire T-133/21: Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2025 – Buimisters et Buimistere/BCE (Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

CELEX62021TB0133
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 décembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondée la demande d'indemnisation de particuliers lettons contre la BCE, suite au retrait de l'agrément d'un établissement de crédit. Les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit leur conférant des droits, condition essentielle pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union. Cette ordonnance confirme la rigueur avec laquelle le juge de l'UE apprécie les conditions de mise en jeu de la responsabilité de la BCE dans l'exercice de ses missions de surveillance prudentielle.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/650

9.2.2026

Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2025 – Buimisters et Buimistere/BCE

(Affaire T-133/21) (1)

(Recours en indemnité - Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE - Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit - Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

(C/2026/650)

Langue de procédure: le letton

Parties

Parties requérantes: Jegors Buimisters, (Riga, Lettonie), Aleksandra Buimistere, (Riga), en qualité d’héritières d’Igors Buimisters (représentant: A. Bērziņš, avocat)

Partie défenderesse: Banque centrale européenne (représentants: A. Witte, C. Hernández Saseta, K. Drēviņa et A. Pizzolla, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur les articles 268 et 340 TFUE, les requérants, en qualité d’héritiers de M. Igors Buimisters, demandent réparation du préjudice qu’aurait subi ce dernier à la suite de la décision ECB/SSM/2016 – 529900WIP0INFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 de la Banque centrale européenne (BCE), du 3 mars 2016, portant retrait de l’agrément de Trasta Komercbanka AS pour l’accès à l’activité d’établissement de crédit.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)

Il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes d’intervention présentées par la République de Lettonie et par la Commission européenne.

3)

M. Jegors Buimisters et Mme Aleksandra Buimistere, en qualité d’héritiers de M. Igors Buimisters supporteront, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE), à l’exception de ceux afférents aux demandes d’intervention.

4)

M. Jegors Buimisters et Mme Aleksandra Buimistere, la BCE, la République de Lettonie et la Commission supporteront chacun leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention.


(1) JO C 182 du 10.5.2021.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/650/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →