LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021TJ0014_INF
Jurisprudence CJUE62021TJ0014_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 18 octobre 2023.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché belge du transport aérien – Aide accordée par la Belgique à Brussels Airlines dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation – Prêt – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Absence de mise en balance des effets bénéfiques de l’aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d’une concurrence non faussée – Égalité de traitement – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Obligation de motivation.#Affaire T-14/21.

CELEX62021TJ0014_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne le recours de Ryanair contre une aide d'État belge sous forme de recapitalisation et de prêt accordée à Brussels Airlines pendant la pandémie de COVID-19. Le Tribunal a rejeté le recours en confirmant la validité de la décision de la Commission européenne, qui avait autorisé cette aide dans le cadre du régime temporaire de crise. Le Tribunal a notamment estimé que la Commission avait correctement appliqué les règles en vigueur et suffisamment motivé sa décision, sans violation des principes d'égalité de traitement et des libertés d'établissement et de prestation de services.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 18 octobre 2023 –
Ryanair/Commission (Brussels Airlines ; COVID-19)

(affaire T‑14/21) ( 1 )

« Aides d’État – Marché belge du transport aérien – Aide accordée par la Belgique à Brussels Airlines dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation – Prêt – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Absence de mise en balance des effets bénéfiques de l’aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d’une concurrence non faussée – Égalité de traitement – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Obligation de motivation »

1.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Décision de la Commission constatant la compatibilité d’une aide étatique avec le marché intérieur sans ouverture de la procédure formelle d’examen – Recours des intéressés au sens de l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Recours visant à sauvegarder les droits procéduraux des intéressés – Recevabilité

[Art. 108, § 2, et 263, 4e al., TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 1er, h)]

(voir points 11-14)

2.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation individuelle – Critères – Décision de la Commission concluant à la compatibilité d’une aide avec le marché intérieur – Recours d’une entreprise concurrente justifiant d’une affectation substantielle de sa position sur le marché – Recevabilité – Obligation pour l’entreprise concurrente de définir précisément le marché en cause et de comparer la situation de tous les concurrents présents sur ce marché afin de se distinguer par rapport à ceux-ci – Absence – Démonstration d’une atteinte substantielle à la position de l’entreprise concurrente sur le marché en cause

(Art. 108, § 2 et 3, et 263, 4e al., TFUE)

(voir points 15-33)

3.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Décision de la Commission concluant à la compatibilité d’une aide avec le marché intérieur – Recours d’une entreprise concurrente de l’entreprise bénéficiaire – Entreprise concurrente justifiant d’une affectation directe

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir point 34)

4.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Appréciation – Mesure d’aide en faveur d’une compagnie aérienne importante pour l’économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l’encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d’aide consistant en l’octroi d’un prêt à taux d’intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Critères d’appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 49, 52, 53, 54, 71 et 72]

(voir points 43-69, 77-85, 88-92, 95-100, 103-110, 118-123, 127, 128, 134-136, 140-142)

5.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Appréciation – Mesure d’aide en faveur d’une compagnie aérienne importante pour l’économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l’encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d’aide consistant en l’octroi d’un prêt à taux d’intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Risque d’insolvabilité de la compagnie aérienne en l’absence de la mesure de recapitalisation – Absence d’erreur d’appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 49, a)]

(voir points 77-85)

6.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché commun – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Appréciation – Mesure d’aide en faveur d’une compagnie aérienne importante pour l’économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l’encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d’aide consistant en l’octroi d’un prêt à taux d’intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Mesure de recapitalisation devant servir à atteindre un intérêt commun – Importance systémique de la société bénéficiaire pour l’économie du pays concerné – Absence d’erreur d’appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 49, b)]

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 86-100)

7.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Appréciation au regard de l'article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Prise en compte d'une pratique antérieure – Exclusion

[Art. 107, § 3, b), TFUE)]

(voir points 93, 94, 158, 159)

8.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre – Appréciation – Mesure d'aide en faveur d'une compagnie aérienne importante pour l'économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l'encadrement temporaire des mesures d'aide d'État visant à soutenir l'économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d'aide consistant en l'octroi d'un prêt à taux d'intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Incapacité de la compagnie aérienne de se financier sur le marché pour la totalité de ses besoins à des conditions abordables – Absence d'erreur d'appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 49, c]

(voir points 101-111)

9.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre – Appréciation – Mesure d'aide en faveur d'une compagnie aérienne importante pour l'économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l'encadrement temporaire des mesures d'aide d'État visant à soutenir l'économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d'aide consistant en l'octroi d'un prêt à taux d'intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Mesure de recapitalisation représentant la mesure la plus appropriée et la moins susceptible de fausser la concurrence – Absence d'erreur d'appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 53]

(voir points 112-123)

10.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre – Appréciation – Mesure d'aide en faveur d'une compagnie aérienne importante pour l'économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l'encadrement temporaire des mesures d'aide d'État visant à soutenir l'économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d'aide consistant en l'octroi d'un prêt à taux d'intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Mesure de recapitalisation comportant un mécanisme de garde-fous contre une expansion commerciale agressive de son bénéficiaire – Absence d'erreur d'appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 71]

(voir points 124-136)

11.

Aides accordées par les États – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre – Appréciation – Mesure d'aide en faveur d'une compagnie aérienne importante pour l'économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l'encadrement temporaire des mesures d'aide d'État visant à soutenir l'économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d'aide consistant en l'octroi d'un prêt à taux d'intérêt bonifié et en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Mesure nécessaire pour remédier à une perturbation grave de l'économie nationale

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 147-159)

12.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Appréciation au regard de l'article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Critères – Mise en balance des effets bénéfiques de l'aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d'une concurrence non faussée – Critère non nécessaire

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 160-166)

13.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre – Octroi d'un prêt à taux d'intérêt bonifié et recapitalisation en faveur d'une compagnie aérienne pour indemniser cette dernière dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Aide compatible avec le marché intérieur au titre de l'article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE –Appréciation de la compatibilité avec le principe de non-discrimination – Critères – Objectif de l'aide – Nécessité de l'aide – Proportionnalité de l'aide

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 168-182)

14.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre – Appréciation – Mesure d'aide en faveur d'une compagnie aérienne importante pour l'économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Aide compatible avec le marché intérieur au titre de l'article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Violation de la libre prestation des services et de la liberté d'établissement – Absence

[Art. 49, 58, § 1, 100, § 2, et 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 183-190)

15.

Aides accordées par les États – Décision de la Commission de ne pas soulever d'objections à l'égard d'un régime d'aides – Obligation de motivation – Portée – Prise en compte du contexte et de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière

[Art. 107, § 3, b),et 296 TFUE]

(voir points 198-205)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Ryanair DAC est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et par Brussels Airlines SA/NV.

3)

Le Royaume de Belgique et la République fédérale d’Allemagne supporteront leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 72 du 1.3.2021.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →