Jurisprudence CJUE62021TJ0102_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 mai 2023.#Bastion Holding BV e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Mesures de soutien pour les petites et moyennes entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation.#Affaire T-102/21.

CELEX62021TJ0102_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission européenne validant un régime néerlandais d'aides d'État aux PME pendant la pandémie de COVID-19. Il confirme que la Commission dispose d'une large marge d'appréciation pour évaluer la compatibilité de ces mesures de crise avec le marché intérieur, sous réserve d'une motivation adéquate. Le Tribunal rappelle les exigences procédurales en matière de motivation, notamment l'obligation d'examiner de manière cohérente et exhaustive les arguments substantiels soulevés par les requérants contestant la décision.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 mai 2023 –
Bastion Holding e.a./Commission

(affaire T‑102/21) ( 1 )

« Aides d’État – Mesures de soutien pour les petites et moyennes entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation »

1.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Régime d’aides visant à accorder un soutien aux entreprises pour leurs coûts fixes dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Soutien financier réservé aux petites et moyennes entreprises – Appréciation de la compatibilité avec le marché intérieur – Critères – Objectif du régime d’aide – Proportionnalité de l’aide

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 26-31, 33-36)

2.

Procédure juridictionnelle – Production de moyens nouveaux en cours d’instance – Moyen soulevé pour la première fois au stade de la réplique – Irrecevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 84, § 2)

(voir point 43)

3.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Régime d’aides visant à accorder un soutien aux entreprises pour leurs coûts fixes dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Soutien financier réservé aux petites et moyennes entreprises – Soutien financier impliquant une différence de traitement entre certaines entreprises – Justification – Violation du principe d’égalité de traitement – Absence

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 46-54)

4.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Mesure d’aide ne remédiant pas à l’intégralité des dommages causés par l’événement extraordinaire – Admissibilité

[Art. 107, § 3, b), TFUE]

(voir points 55, 57)

5.

Aides accordées par les États – Décision de la Commission de ne pas soulever d’objections à l’égard d’un régime d’aides – Obligation de motivation – Portée – Prise en compte du contexte et de l’ensemble des règles juridiques régissant la matière

[Art. 107, § 3, b), et 296 TFUE]

(voir points 64-70)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

3)

Le Royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 182 du 10.5.2021.