Jurisprudence CJUE62021TJ0238_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 mai 2023.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marchés danois et suédois du transport aérien – Aide accordée par le Danemark et la Suède en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation de SAS – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Affectation individuelle – Affectation substantielle de la position concurrentielle – Recevabilité – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Respect des exigences de l’encadrement temporaire.#Affaire T-238/21.

CELEX62021TJ0238_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 mai 2023

Résumé IA

Ce jugement du Tribunal de l'UE concerne un recours en annulation de Ryanair contre une décision de la Commission ayant autorisé, sous le régime de l'encadrement temporaire COVID-19, les aides de recapitalisation accordées par le Danemark et la Suède à la compagnie SAS. Le Tribunal examine la recevabilité du recours de Ryanair, en analysant notamment si la mesure affecte individuellement et substantiellement sa position concurrentielle sur les marchés danois et suédois. Il vérifie également la conformité de la décision de la Commission avec les conditions du cadre temporaire des aides d'État mis en place pour remédier aux graves perturbations économiques causées par la pandémie.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 mai 2023 –
Ryanair/Commission (SAS II ; COVID-19)

(affaire T‑238/21) ( 1 )

« Aides d’État – Marchés danois et suédois du transport aérien – Aide accordée par le Danemark et la Suède en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation de SAS – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Affectation individuelle – Affectation substantielle de la position concurrentielle – Recevabilité – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Respect des exigences de l’encadrement temporaire »

1.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation individuelle – Critères – Décision de la Commission concluant à la compatibilité d’une aide avec le marché intérieur – Recours d’une entreprise concurrente justifiant d’une affectation substantielle de sa position sur le marché – Recevabilité

(Art. 108, § 2 et 3, et 263, 4e al., TFUE)

(voir points 13-22)

2.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Décision de la Commission concluant à la compatibilité d’une aide avec le marché intérieur – Recours d’une entreprise concurrente de l’entreprise bénéficiaire – Entreprise concurrente justifiant d’une affectation directe

(Art. 108, § 2 et 3, et 263, 4e al., TFUE)

(voir point 23)

3.

Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Communications adoptées par la Commission – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Nature juridique – Règles de conduite indicatives impliquant une autolimitation du pouvoir d’appréciation de la Commission – Possibilité pour la Commission de s’écarter de celles-ci

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01]

(voir points 32-34)

4.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Appréciation – Mesure d’aide en faveur d’une compagnie aérienne importante pour l’économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l’encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d’aide consistant en une recapitalisation de la compagnie aérienne – Mesure comportant un mécanisme visant à inciter au remboursement du capital reçu – Absence d’erreur d’appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01, § 57, 61, 62 et 68]

(voir points 43-48)

5.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Appréciation – Mesure d’aide en faveur d’une compagnie aérienne importante pour l’économie nationale dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Appréciation au regard de la communication de la Commission sur l’encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Mesure d’aide consistant en un recapitalisation de la compagnie aérienne – Mesure devant inclure un mécanisme de hausse de la rémunération de l’État – Existence d’un mécanisme alternatif découlant de la structure globale de la mesure de recapitalisation – Erreur manifeste d’appréciation

[Art. 107, § 3, b), TFUE ; communication de la Commission 2020/C 91 I/01]

(voir points 50-82)

6.

Recours en annulation – Objet – Annulation partielle – Condition – Caractère détachable des dispositions contestées – Critère objectif – Condition non remplie

(Art. 263 TFUE)

(voir points 83-88)

Dispositif

1)

La décision C(2020) 5750 final de la Commission, du 17 août 2020, relative aux aides d’État SA.57543 (2020/N) – Danemark et SA.58342 (2020/N) – Suède, concernant la recapitalisation de SAS AB dans le contexte de la pandémie de COVID-19, est annulée.

2)

La Commission européenne est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Ryanair DAC, à l’exception de ceux afférents aux interventions.

3)

Le Royaume de Danemark, le Royaume de Suède et SAS sont condamnés à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par Ryanair en raison de leurs interventions respectives.


( 1 ) JO C 242 du 21.6.2021.