Jurisprudence CJUE62021TJ0354_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 1er février 2023.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche au Danemark et en France – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) no 1367/2006.#Affaire T-354/21.

CELEX62021TJ0354_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un refus partiel d'accès à des documents relatifs au contrôle de la pêche en France et au Danemark. Il précise les conditions d'application de l'exception protégeant les activités d'inspection, en rejetant une présomption générale de confidentialité pour ce type de documents. Le Tribunal rappelle que l'exception doit être appréciée au cas par cas et examine si un intérêt public supérieur pourrait justifier la divulgation.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 1er février 2023 –
ClientEarth/Commission

(affaire T‑354/21) ( 1 )

« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche au Danemark et en France – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) no 1367/2006 »

1.

Recours en annulation – Moyens – Défaut ou insuffisance de motivation – Moyen distinct de celui portant sur la légalité au fond

(Art. 263 TFUE)

(voir points 21, 22, 79, 81, 82)

2.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Demande d’accès visant des informations environnementales – Application du règlement no 1367/2006 en tant que lex specialis par rapport au règlement no 1049/2001 – Incidence – Obligation d’interprétation plus stricte des exceptions au droit d’accès – Absence

(Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, et no 1367/2006, considérant 15 et art. 4, § 4)

(voir points 38, 39, 58, 59)

3.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Demande d’accès visant des informations environnementales – Application du règlement no 1367/2006 en tant que lex specialis par rapport au règlement no 1049/2001 – Incidence – Exceptions au droit d’accès aux documents – Portée – Application aux documents afférents à une procédure en manquement – Exclusion

[Art. 258 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 6, § 1)]

(voir point 41)

4.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Application aux documents relatifs à une procédure en manquement au cours de la phase précontentieuse de celle-ci – Présomption générale d’application de l’exception au droit d’accès – Admissibilité – Informations environnementales – Absence d’incidence

(Art. 258 TFUE ; règlements du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 3e tiret, et no 1367/2006, art. 6, § 1)

(voir points 42-45, 64, 65, 74-76)

5.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Application aux documents relatifs à une procédure en manquement au cours de la phase précontentieuse de celle-ci – Présomption générale d’application de l’exception au droit d’accès à l’ensemble des documents du dossier administratif – Demande ne concernant que certains documents dudit dossier – Absence d’incidence

(Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 3e tiret, et no 1367/2006, art. 6, § 1)

(voir point 46)

6.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Interprétation et application strictes – Obligation pour l’institution de procéder à un examen concret et individuel des documents – Portée – Exclusion de l’obligation – Possibilité de se fonder sur des présomptions générales s’appliquant à certaines catégories de documents – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2)

(voir points 60-63)

7.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Nécessité de faire valoir des considérations particulières en rapport avec l’espèce

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 3e tiret)

(voir points 94-97)

8.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Refus d’accès – Compétence du juge de l’Union pour ordonner la production des documents afin de contrôler le bien-fondé du refus – Portée

[Règlement de procédure du Tribunal, art. 91, c), et 104 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2]

(voir points 99-102)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

ClientEarth AISBL est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 329 du 16.8.2021.