Jurisprudence CJUE62021TJ0366_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 22 mars 2023.#Coinbase, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale coinbase – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-366/21.

CELEX62021TJ0366_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 22 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Il précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi au sens de la réglementation sur les marques, notamment en examinant les connaissances et intentions du requérant au moment du dépôt. La décision confirme la jurisprudence établie en la matière et rejette le recours de la société Coinbase.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 22 mars 2023 –
Coinbase/EUIPO – bitFlyer (coinbase)

(affaire T‑366/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale coinbase – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] »

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Prise en compte de tous les facteurs pertinents existant au moment du dépôt de la demande d’enregistrement – Connaissance de la part du demandeur de l’utilisation par un tiers d’un signe identique ou similaire – Connaissance de la part du demandeur d’une telle utilisation pour un produit ou un service identique ou similaire – Nécessité d’opérer une analyse globale

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 52, § 1, b)]

(voir points 33-35, 38)

2.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Faculté pour le Tribunal de réformer la décision attaquée – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 3)

(voir point 54)

Dispositif

1)

La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 29 avril 2021 (affaire R 1751/2020-4) est annulée.

2)

L’EUIPO est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 338 du 23.8.2021.