Jurisprudence CJUE62021TJ0505_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-505/21.

CELEX62021TJ0505_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire enregistré lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Il précise l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002, en clarifiant les conditions dans lesquelles un dessin ou modèle peut être déclaré nul pour non-respect des exigences de protection. La décision guide les professionnels sur l'appréciation de la frontière entre la protection esthétique par le droit des dessins et modèles et les caractéristiques dictées par une nécessité technique pure.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023 –
Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Installations pour la distribution de fluides)

(affaire T‑505/21) ( 1 )

« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002 »

1.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation – Prise en compte des circonstances objectives pertinentes

[Règlement du Conseil no 6/2002, considérant 10 et art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 24-27, 56)

2.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Représentation des installations pour la distribution de fluides

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 34, 35, 39-41, 47)

3.

Dessins ou modèles communautaires – Renonciation et nullité – Demande en nullité – Examen de la demande – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Charge de la preuve

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir point 48)

4.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation – Existence de dessins ou modèles alternatifs – Absence d’incidence

[Règlement du Conseil no 6/2002, considérant 10 et art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 65, 82, 89)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Tinnus Enterprises LLC supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).


( 1 ) JO C 401 du 4.10.2021.