Jurisprudence CJUE62021TJ0523_INF

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 septembre 2023.#Alexander Evgenevich Shatrov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation.#Affaires T-523/21 et T-216/22.

CELEX62021TJ0523_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 septembre 2023

Résumé IA

Le Tribunal annule les mesures restrictives prises à l'encontre du requérant dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) concernant la Biélorussie, estimant que le Conseil a commis une erreur d'appréciation en maintenant son inscription sur les listes de gel des avoirs et d'interdiction de visa. Cet arrêt rappelle le contrôle juridictionnel strict exercé par les juridictions de l'Union sur les actes du Conseil en matière de PESC, notamment l'exigence d'une motivation suffisante et d'une base factuelle concrète pour justifier de telles mesures restrictives.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 septembre 2023 –
Shatrov/Conseil

(affaires T‑523/21 et T‑216/22) ( 1 )

« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation »

1.

Union européenne – Contrôle juridictionnel de la légalité des actes des institutions – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds de certaines personnes et entités au regard de la situation en Biélorussie – Portée du contrôle – Obligation de l’autorité compétente de l’Union d’établir, en cas de contestation, le bien-fondé des motifs retenus à l’encontre des personnes ou des entités concernées

[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par les décisions (PESC) 2021/1002 et (PESC) 2022/307 ; règlements du Conseil no 765/2006, 2021/997 et 2022/300]

(voir points 33-37)

2.

Union européenne – Contrôle juridictionnel de la légalité des actes des institutions – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Portée du contrôle – Élément communiqué en tant qu’élément à décharge par la personne visée par les mesures restrictives – Inclusion

[Décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par les décisions (PESC) 2021/1002 et (PESC) 2022/307 ; règlements du Conseil no 765/2006, 2021/997 et 2022/300]

(voir points 38, 50, 71)

3.

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Critères d’adoption des mesures restrictives – Personnes, entités et organismes responsables de violations graves des droits de l’homme, de la répression à l’égard de la société civile ou de l’opposition démocratique, ou nuisant à la démocratie ou à l’État de droit – Notion – Erreur d’appréciation – Absence

[Décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002, art. 4, § 1, a), et annexe ; règlements du Conseil no 765/2006, art. 2, § 4, et 2021/997, annexe]

(voir points 47-48, 62-66, 70-73, 80-82, 87-91)

4.

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Champ d’application – Personnes, entités et organismes responsables de violations graves des droits de l’homme, de la répression à l’égard de la société civile ou de l’opposition démocratique, ou nuisant à la démocratie ou à l’État de droit – Notion – Personne ayant participé par ses activités passées à la répression à l’égard de la société civile et de l’opposition démocratique – Conditions – Erreur d’appréciation – Absence

[Décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2022/307, art. 4, § 1, a), et annexe ; règlements du Conseil no 765/2006, art. 2, § 4, et 2022/300, annexe]

(voir points 96-101)

Dispositif

1)

Les affaires T‑523/21 et T‑216/22 sont jointes aux fins de l’arrêt.

2)

Les recours sont rejetés.

3)

M. Alexander Evgenevich Shatrov est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.


( 1 ) JO C 412 du 11.10.2021.