Jurisprudence CJUE62021TJ0549_INF

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 26 avril 2023.#Rochem Group AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ROCHEM – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-549/21.

CELEX62021TJ0549_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 avril 2023

Résumé IA

L'arrêt traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Le Tribunal examine spécifiquement les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure invoquée, conformément aux dispositions du règlement sur la marque de l'Union. Il précise les exigences en matière de démonstration de cet usage pour faire valoir une cause de nullité relative.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 26 avril 2023 –
Rochem Group/EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

(affaire T‑549/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ROCHEM – Marque nationale figurative antérieure ROCHEM MARINE – Cause de nullité relative – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Articles 15 et 57, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus articles 18 et 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] »

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Examen de la demande – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Interprétation compte tenu de la ratio legis de l’article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 57, § 2 et 3)

(voir point 32)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Examen de la demande – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 57, § 2 et 3)

(voir points 33, 36)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Examen de la demande – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Application des critères au cas concret

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 57, § 2 et 3)

(voir point 34)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Examen de la demande – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Exigence d’éléments de preuve concrets et objectifs

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 57, § 2 et 3)

(voir point 35)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques figuratives ROCHEM et ROCHEM MARINE

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 57, § 2 et 3)

(voir points 47-49, 54, 56-58, 65)

6.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Examen de la demande – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Dénomination sociale ou nom commercial

(Règlement du Conseil no 207/2009, art. 57, § 2 et 3)

(voir point 60)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté

2)

Rochem Group AG est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 422 du 18.10.2021.