Jurisprudence CJUE62021TJ0568_INF

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 1er février 2023.#Zoubier Harbaoui contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative GC GOOGLE CAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GOOGLE – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-568/21.

CELEX62021TJ0568_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure. Il examine si la marque figurative "GC GOOGLE CAR" tire indûment profit du caractère distinctif de la marque verbale antérieure renommée "GOOGLE", au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision précise les conditions nécessaires pour établir un tel "parasitisme" ou exploitation de la renommée, notamment le lien entre les signes et l'avantage commercial injustifié.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 1er février 2023 –
Harbaoui/EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR)

(affaire T‑568/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative GC GOOGLE CAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GOOGLE – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 16, 21, 22, 37)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Marque figurative GC GOOGLE CAR et marque verbale GOOGLE

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 26, 40, 56, 65)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Lien entre les marques – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir point 48)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir point 60)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Zoubier Harbaoui est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 431 du 25.10.2021.