Jurisprudence CJUE62021TJ0569_INF

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 1er février 2023.#Zoubier Harbaoui contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GOOGLE CAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GOOGLE – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-569/21.

CELEX62021TJ0569_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 février 2023

Résumé IA

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale "GOOGLE CAR" en opposition avec la marque antérieure "GOOGLE". Le Tribunal a confirmé que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) avait correctement appliqué l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, en estimant que le demandeur tirerait indûment profit du caractère distinctif et de la renommée de la marque antérieure. Cette décision illustre la protection étendue accordée aux marques renommées contre des demandes qui pourraient exploiter leur notoriété sans juste cause.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (juge unique) du 1er février 2023 –
Harbaoui/EUIPO – Google (GOOGLE CAR)

(affaire T‑569/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GOOGLE CAR – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GOOGLE – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Lien entre les marques – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 19, 22)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Marques verbales GOOGLE CAR et GOOGLE

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 23, 27, 31, 32, 35, 36, 44, 45)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Examen séparé des motifs de refus au regard de chacun des produits ou des services visés par la demande d’enregistrement – Obligation de motivation du refus d’enregistrement – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1)

(voir point 29)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir point 39)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Zoubier Harbaoui est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 431 du 25.10.2021.