Jurisprudence CJUE62021TJ0578_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-578/21.

CELEX62021TJ0578_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'exclusion de protection des dessins et modèles dont les caractéristiques sont exclusivement imposées par leur fonction technique. Il confirme que cette exclusion s'applique lorsque chaque caractéristique de l'apparence du produit est uniquement dictée par la fonction technique, sans que la présence d'autres formes alternatives remplissant la même fonction ne puisse l'écarter.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023 –
Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products
et
Koopman International (Installations pour la distribution de fluides)

(affaire T‑578/21) ( 1 )

« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002 »

1.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation – Prise en compte des circonstances objectives pertinentes

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 25-28, 56)

2.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Représentation des installations pour la distribution de fluides

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 35, 36, 40, 41, 43-47, 66, 71, 81, 92)

3.

Dessins ou modèles communautaires – Renonciation et nullité – Demande en nullité – Examen de la demande – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Charge de la preuve

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir point 48)

4.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Dessins ou modèles imposés par leur fonction technique – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par la fonction technique de celui-ci – Critères d’appréciation – Existence de dessins ou modèles alternatifs – Absence d’incidence

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 8, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir point 82)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Tinnus Enterprises LLC supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et par Koopman International BV.


( 1 ) JO C 462 du 15.11.2021.