Jurisprudence CJUE62021TJ0583_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023.#Aliaksandr Bakhanovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-583/21.

CELEX62021TJ0583_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal a annulé cette inscription, considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé son acte en démontrant le rôle personnel du requérant dans la répression, risquant ainsi d'imposer une sanction collective. La décision rappelle les exigences strictes en matière de preuve et de motivation individuelle pour les sanctions en matière de PESC.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023 – Bakhanovich/Conseil

(affaire T‑583/21) ( 1 )

« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité »

1.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds de certaines personnes et entités au regard de la situation en Biélorussie – Décision s’inscrivant dans un contexte connu de l’intéressé lui permettant de comprendre la portée de la mesure prise à son égard – Admissibilité d’une motivation sommaire – Limites – Motivation ne pouvant consister en une formulation générale et stéréotypée

[Art. 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c) ; décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002, annexe ; règlements du Conseil no 765/2006 et 2021/997, annexe]

(voir points 21-26)

2.

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Critères d’adoption des mesures restrictives – Personnes, entités et organismes responsables de violations graves des droits de l’homme, de la répression à l’égard de la société civile ou de l’opposition démocratique, ou nuisant à la démocratie ou à l’État de droit – Personnes physiques ou morales, entités ou organismes profitant du régime de Loukachenko ou le soutenant – Notions

[Décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002, art. 3, § 1, a) et b), et 4, § 1, a) et b), et annexe ; règlements du Conseil no 765/2006, art. 2, § 4 et 5, 1014/2012 et 2021/997, annexe]

(voir points 24, 69)

3.

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds de certaines personnes et entités au regard de la situation en Biélorussie – Nature de ces mesures – Absence de caractère pénal

[Art. 29 TUE ; art. 215, § 2, TFUE ; décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002 ; règlements du Conseil no 765/2006 et 2021/997]

(voir point 28)

4.

Union européenne – Contrôle juridictionnel de la légalité des actes des institutions – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds de certaines personnes et entités au regard de la situation en Biélorussie – Portée du contrôle – Obligation de l’autorité compétente de l’Union d’établir, en cas de contestation, le bien-fondé des motifs retenus à l’encontre des personnes ou des entités concernées

[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002, annexe ; règlements du Conseil no 765/2006 et 2021/997, annexe]

(voir points 36-40)

5.

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds – Recours en annulation d’une personne responsable de la répression à l’égard de la société civile et soutenant le régime de Loukachenko – Répartition de la charge de la preuve – Décision fondée sur un faisceau d’indices – Valeur probante

[Décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002, art. 3, § 1, a) et b), et 4, § 1, a) et b), et annexe ; règlements du Conseil no 765/2006, art. 2, § 4 et 5, 1014/2012 et 2021/997, annexe]

(voir points 48-53, 62-65)

6.

Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie – Gel des fonds de certaines personnes et entités au regard de la situation en Biélorussie – Contrôle juridictionnel de la légalité – Principe de proportionnalité – Caractère approprié des mesures restrictives – Mesures restrictives poursuivant un objectif légitime de la politique étrangère et de sécurité commune

[Art. 21, § 2, b), TUE ; décision du Conseil 2012/642/PESC, telle que modifiée par la décision (PESC) 2021/1002, annexe ; règlements du Conseil no 765/2006 et 2021/997, annexe]

(voir points 75-81)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Aliaksandr Bakhanovich est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 11 du 10.1.2022.