Jurisprudence CJUE62021TJ0745_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023.#Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Passo Lungo – Marque nationale verbale antérieure Doppio Passo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-745/21.

CELEX62021TJ0745_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juillet 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Rotkäppchen-Mumm et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "Passo Lungo" et la marque nationale antérieure "Doppio Passo" pour des produits viticoles similaires. Le Tribunal valide ainsi l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en soulignant notamment les différences phonétiques et conceptuelles significatives entre les signes.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023 –
Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/EUIPO – Cantina San Donaci (Passo Lungo)

(affaire T‑745/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Passo Lungo – Marque nationale verbale antérieure Doppio Passo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réexamen des faits à la lumière de preuves présentées pour la première fois devant lui – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72 et 95)

(voir points 19, 21, 24)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 29, 49)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 32, 37, 44, 46)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques verbales Passo Lungo et Doppio Passo

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 39, 41, 53)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 37 du 24.1.2022.